Про психологов

В избранном недавно прочла пост, который вдруг напомнил мне свои попытки достичь душевного равновесия с помощью мозгоправов.
Итак, я училась на четвертом курсе, и в какой-то момент меня накрыло. Точнее, НАКРЫЛО. Описывать свое состояние не буду, скажу только, что оно продолжалось потом еще несколько лет. Какое-то время я мужественно грызла себя молча и стоически давилась тяготами. Потом мне это внезапно надоело, и я решила, что пора обратиться к психологам.
Тут не помешает лирическое отступление. Отношение к психологам (как и отношение ко многому другому) у меня было и есть неоднозначное.
С одной стороны, классе в шестом мне здорово помогла молоденькая психолог, которая за один непродолжительный разговор сумела меня успокоить и внушила уверенность в себе.
С другой стороны, одна из групп в нашем потоке постигала трудности профессии историка-психолога, и за пять лет общения я насмотрелась на такой махровый неадекват в исполнении этой группы, что просто тушите свет. Как ни печально это признавать, наши психологи на самом деле были в основной массе упоротые, странные и истеричные. Могли ни с того ни с сего наорать, неуклюже манипулировали окружающими, не умели общаться, кидались диагностировать всех вокруг, устраивали разборки разлива «у нас на раёне а ты кто такой»... всего не упомнишь. Конечно, такими были не все, но эти "не все" внутри группы как раз старались особо не общаться. У нас в потоке даже пафосные социологи, которые почти все были с гонором и не хотели учиться, и странноватые разношерстные теологи (были среди них сатанисты, металлисты непонятной религиозной принадлежности, верующие христиане и просто циничные типы, о мотивах поступления на теологию которых я до сих пор ничего не знаю), общались непринужденнее и миролюбивее психологов. Словом, знакомство с той группой неплохо проиллюстрировало для меня принцип "у кого что болит..." и дальше по тексту и смыслу. Если человека лет 17 офигенно интересует психология, решила я, высока вероятность, что интересует она его не из желания помогать людям, а потому, что у самого в голове сумбур и нерешенные проблемы.

Итак, на четвертом курсе я, взвесив за и против, приняла волевое решение - идти к психологу. Погуглила сама и поняла, что абсолютно не знаю, куда идти. У знакомых узнавать постеснялась - во-первых, насколько мне было известно, они к психологам особо не обращались и подсказать хорошего специалиста не могли, а во-вторых, как-то неловко было намекать на собственные трудности.
Мама взяла в свои волевые добрые руки решение моей проблемы и выспросила у какой-то коллеги контакты психолога. В назначенный час я, грустная и преисполненная надежды, поднялась к психологу домой. Запрос у меня был примерно следующий — хочу стать увереннее в себе и понять, чего хочу от жизни, а то кризис ранней молодости проходил у меня ну очень уж остро.
В течение нашего первого сеанса психолог:
потрепалась со мной «за жизнь»;
посоветовала почитать Кастанеду;
заставила медитировать вместе с ней;
развила мысль про Кастанеду и расширение сознания;
сказала что-то про осознанные сновидения;
посоветовала еще кучу книг и любезно предложила одолжить их у нее почитать.
Я не менее любезно отказалась от книг и решила, что этот сеанс будет последний. До сих пор не знаю, правильно ли я поступила, но в тот день я поняла, что со своими тараканами предпочитаю общаться наедине, пока что об этом решении не пожалела. Вот такой вот нелепый опыт у меня был.

@темы: мне вспоминается... (с)

---

Про психологов

В избранном недавно прочла пост, который вдруг напомнил мне свои попытки достичь душевного равновесия с помощью мозгоправов.
Итак, я училась на четвертом курсе, и в какой-то момент меня накрыло. Точнее, НАКРЫЛО. Описывать свое состояние не буду, скажу только, что оно продолжалось потом еще несколько лет. Какое-то время я мужественно грызла себя молча и стоически давилась тяготами. Потом мне это внезапно надоело, и я решила, что пора обратиться к психологам.
Тут не помешает лирическое отступление. Отношение к психологам (как и отношение ко многому другому) у меня было и есть неоднозначное.
С одной стороны, классе в шестом мне здорово помогла молоденькая психолог, которая за один непродолжительный разговор сумела меня успокоить и внушила уверенность в себе.
С другой стороны, одна из групп в нашем потоке постигала трудности профессии историка-психолога, и за пять лет общения я насмотрелась на такой махровый неадекват в исполнении этой группы, что просто тушите свет. Как ни печально это признавать, наши психологи на самом деле были в основной массе упоротые, странные и истеричные. Могли ни с того ни с сего наорать, неуклюже манипулировали окружающими, не умели общаться, кидались диагностировать всех вокруг, устраивали разборки разлива «у нас на раёне а ты кто такой»... всего не упомнишь. Конечно, такими были не все, но эти "не все" внутри группы как раз старались особо не общаться. У нас в потоке даже пафосные социологи, которые почти все были с гонором и не хотели учиться, и странноватые разношерстные теологи (были среди них сатанисты, металлисты непонятной религиозной принадлежности, верующие христиане и просто циничные типы, о мотивах поступления на теологию которых я до сих пор ничего не знаю), общались непринужденнее и миролюбивее психологов. Словом, знакомство с той группой неплохо проиллюстрировало для меня принцип "у кого что болит..." и дальше по тексту и смыслу. Если человека лет 17 офигенно интересует психология, решила я, высока вероятность, что интересует она его не из желания помогать людям, а потому, что у самого в голове сумбур и нерешенные проблемы.

Итак, на четвертом курсе я, взвесив за и против, приняла волевое решение - идти к психологу. Погуглила сама и поняла, что абсолютно не знаю, куда идти. У знакомых узнавать постеснялась - во-первых, насколько мне было известно, они к психологам особо не обращались и подсказать хорошего специалиста не могли, а во-вторых, как-то неловко было намекать на собственные трудности.
Мама взяла в свои волевые добрые руки решение моей проблемы и выспросила у какой-то коллеги контакты психолога. В назначенный час я, грустная и преисполненная надежды, поднялась к психологу домой. Запрос у меня был примерно следующий — хочу стать увереннее в себе и понять, чего хочу от жизни, а то кризис ранней молодости проходил у меня ну очень уж остро.
В течение нашего первого сеанса психолог:
потрепалась со мной «за жизнь»;
посоветовала почитать Кастанеду;
заставила медитировать вместе с ней;
развила мысль про Кастанеду и расширение сознания;
сказала что-то про осознанные сновидения;
посоветовала еще кучу книг и любезно предложила одолжить их у нее почитать.
Я не менее любезно отказалась от книг и решила, что этот сеанс будет последний. До сих пор не знаю, правильно ли я поступила, но в тот день я поняла, что со своими тараканами предпочитаю общаться наедине, пока что об этом решении не пожалела. Вот такой вот нелепый опыт у меня был.

---

Неловко вышло

Какая все-таки емкая фраза это самое "неловко вышло". Можно ей описать что угодно.

Зарплату задержали - неловко вышло.
Заснула, а чайник на плите оставила - неловко вышло.
Или вот приняли копов за стриптизеров - неловко вышло...
если в двух словах, немка в шумной компании подруг отмечала 50-летний юбилей. Соседи пожаловались в полицию на громкую музыку. Приехали, значит, бравые полицейские... а их за стриптизеров приняли. Мужики так и не смогли объяснить, что они правда копы - реакцией на внушения были обнимашки и попытки зафотаться, а на просьбу дать для протокола номер именинницы ответом было бурное ликование. Тетки опомнились и вырубили музыку, только увидев патрульную машину.

У меня вот сейчас тоже неловко вышло. Даже не вышло, а... ну, не знаю. Вконтакте ко мне добавилась почти 11-летняя племяшка. Я подтвердила, что мы друзья, а потом пошла на свою страницу... а там, простите, арт Цутому Нихея на аватарке и записи из разряда "Ахаха" со ссылкой на статью про немок и стриптизеров (как же хорошо, что она на английском), "По кой хрен..." с нытьем, "Ну совсем уже" со скрином гомофобских комментариев и прочие красоты. Сижу теперь и думаю сама не знаю какую думу. То ли что вконтакте - зло, то ли что я неумный человек, то ли что загоняюсь по ерунде, то ли что детям рано в интернет. В любом случае, меня накрыло

@темы: поток сознания, смеюсь и плачу, бредовое нытье

---

Про Silent Voice (Koe no Katachi)

В сентябре выходит полнометражный Koe no Katachi, и я, совершенно не зная, какого оно будет качества, все-таки отчаянно рекомендую с ним ознакомиться. Даже если аниме вы не любите как жанр/класс/вид искусства/изобретение Сатаны/средоточие порока и так далее.

Koe no Katachi - это драма, отчасти романтика, отчасти "повседневность", отчасти даже комедия. Я о ней тут уже где-то писала, но не прочь повторить. Эта экранизация заслуживает внимания, потому что заслуживает внимания манга. А манга его ой как заслужила по нескольким причинам:

1. В ней есть глухая героиня. Если вы не знаете общее отношение японцев к инвалидам, людям с врожденными патологиями, полукровкам и вообще людям, которые довольно сильно отличаются от нормы, вам сам факт издания такой манги мало что скажет. Но это, поверьте, редкое и само по себе замечательное событие.

2. В ней раскрыта тема издевательств в детском коллективе. Над этой самой девочкой. Казалось бы, в детской литературе, в манге, аниме и дорамах тема эта распространена довольно широко. Но поверьте, так, как здесь, ее раскрывают нечасто. Почему? Смотри пункт 3.

3. Автор не просто затронула тему интеграции ребенка со специальными образовательными потребностями (спасибо, педунивер, теперь я не могу вытравить из себя эту формулировку) в коллектив "нормальных" детей, депрессии, психологических травм, предательства, поисков общего языка, отношения общества к "неполноценным" людям и ответственности за свои поступки. Она еще и подошла к каждой из этих тем очень сознательно.

картинки

Завязка истории простая и душещипательная, как голодный котенок.
В самый обычный класс начальной школы пришла учиться глухая девочка, над которой спустя какое-то время стали издеваться с легкой руки главного героя и с попустительства классного руководителя. Девочку, изо всех сил старавшуюся сохранять позитивный настрой, в конце концов перевели в другой класс, а потом - и в другую школу. Класс тем временем нашел нового козла отпущения - главного героя - и сделал вид, что все остальные участвовали в этой истории исключительно как защитники несчастной обижаемой. Девочку герой ненавидел всем сердцем, даже когда выяснилось, что какое-то время она пыталась хотя бы чуть-чуть оградить его от издевательств бывших друзей.
Спустя несколько лет, уже перейдя в выпускной класс старшей школы, главный герой снова нашел ту девочку. Он извинился перед ней, но не за каждый мерзкий поступок, а за то, что никто, включая его, не захотел ее услышать и понять. Он объяснился с ней на языке жестов, который специально старательно учил. И сделал это единственной целью - снять с души груз, чтобы можно было спокойно наложить на себя руки. Дело в том, что за последние несколько лет он многое переосмыслил, возненавидел себя, всех бывших одноклассников и друзей, которые от него отвернулись.

Но кое-что пошло не так. Девочка, поначалу пустившаяся от главного героя со всех ног, вернулась, выслушала его, провела с ним какое-то время на мосту, где кормила рыбок... а потом показала жестом "до встречи" и улыбнулась на прощание.

Вот тут-то все и началось по-настоящему.

Мне как-то раз попалась манга, автор которой решил взять издевательства за костяк сюжета. Я начала читать ее, купившись на дзёсэй (т. е. манга для взрослых женщин) и драму в жанрах. Там все скатилось к романтическим соплям и страданиям: парень втюрился в девушку, которую, как выяснилось, он дозорял в младшей школе. Он ее любит, она его ненавидит... в общем, драмы, воя, обид и неуклюжего исследования психологического мира героев было столько, что я поймала себя на раздражении в адрес бывшей жертвы и бросила читать это дерьмо произведение искусства.
ЗДЕСЬ ВСЕ СОВСЕМ НЕ ТАК. Здесь вообще не "пра любоффь", хотя совсем без романтических привязанностей между разными героями не обходится. И тут чудесные второстепенные персонажи и вдумчиво прописанные отношения между героями.

Так что когда фильм выйдет, уделите ему время, посмотрите.

А если вы читаете мангу, но пока не уверены, что следует ли тратить время на Koe no Katachi, рекомендую прочесть ваншот на английском или русском. Это был пробный камень - короткая законченная история про детские годы ребят, где рассказывается то, что я очень скупо, не делая чести материалу, пересказала выше. Попробуйте, и если понравится - читайте смело. В полноценной манге начало чуть скучнее, но она вознаграждает читателя сторицей за оказанное внимание. Как сказала одна англоговорящая обзорщица манги, именно эту мангу должен прочесть каждый мангафан. А еще, желательно, каждый ребенок. Поэтому она своим ученикам обязательно принесет эту мангу в класс и будет давать читать всем желающим.
Тут могу согласиться. Я лично знаю людей, которые копировали издевательства из фильма "Чучело". Знаю, к счастью, не близко. Так вот, отсюда вряд ли "научатся плохому", а вот как прислушиваться к себе и окружающим, проявлять внимательность и идти на жертвы, в Koe no Katachi показано неплохо.

@темы: отзывы, манга, аниме, драма

---

Про ролевые модели, или как оно там по-русски

Вообще, каждый раз, когда недовольные гонят волну насчет засилья (засилья, ХА-ХА) женщин в рядах персонажей современных книг, фильмов, сериалов и прочих... скажем так, форматов развлекательного повествования, я понимаю, откуда возмущение. Но не так давно, а именно - когда в интернете активно гнали на новых "Охотников за привидениями" по причине женского состава глав.героинь, я почему-то задумалась всерьез над этим недовольством. Собственно, вот до чего я додумалась:

Я сама привыкла читать про мужчин и равняться на них. Но не потому, что женщины сами по себе не интересные, а потому что... ну смотрите сами. В возрасте до 13 лет я попеременно была упоротой фанаткой:

		"Охотников за привидениями" - сразу вспоминаем четырех крутых парней (я обожала Питера, разумеется, оригинальностью не отличалась) и рыжую секретаршу. Секретарь - отличная профессия: делопроизводство и поддержание хотя бы видимости порядка в бизнесе четверых холостяков разной степени незаинтересованности в нормальном ведении этого бизнеса - уже подвиг, по-моему. Но сериал все-таки про охотников за привидениями, так что прости, Джанин, ты не была моим первым выбором на роль любимого героя. В фильмах была еще, конечно, героиня Сигурни Уивер, и она была крутая, но на привидений она не охотилась, увы.
		"Властелина колец" - ну что, я сходу могу назвать по именам штук двадцать интересных мужчин (хотя Толкин, что уж там греха таить, в психологию героев не погружался, его другое интересовало, так что интерес тут условный, на любителя) и всего трех женщин. Из них Арвен никакая, Галадриэль ох какая, но ах, они плывут на Запад и в дела Средиземья уже не вмешиваются, а Йовин при всей моей к ней любви под конец... ну не то чтобы разочаровала, но вы меня понимаете, я думаю).
		"Одиссеи капитана Блада" - не, Арабелла Бишоп хорошая девушка, с головой на плечах и "мальчишескими" повадками, почему Блад ее полюбил, совершенно ясно, но ее мало и она... очень хороший, но все-таки любовный интерес. А вот Блад - красавец, и команда у него тоже отличная. То есть человека как минимум четыре отличных мужиков, за которыми интересно следить, есть и тут.
		"Волшебника Земноморья" - ну, тут хотя бы во второй книге трилогии (для меня это по-прежнему трилогия, потому что дальше не читала, увы) внимание сосредоточено на женщина - Аре/Тенар. Вот она - да, отличный персонаж со своей историей. Хотя первую книгу о Геде и самого Геда я люблю сильнее, вот Ара - замечательный вариант для любимого персонажа.
		"Колдовского сапфира" - а эту книгу, думаю, мало кто знает. Это фэнтези Антонины Дельвиг, которое я в 6 лет обожала с такой силой, что вспомнить страшно. Бабушка бедная не успевала дочитать мне этот томище, как я просила прочитать снова - и соглашалась, открывала и спокойно читала заново. Святая была женщина моя бабушка))). Так вот, это единственная книга из всех, где была совершенно точно именно героиня - девочка Сеня. Сама перечитывать не буду, боюсь разочароваться, да и не по возрасту уже, но если у меня будут дети - обязательно прочту им "Колдовской сапфир".
		"Робокопа" - ох, Робокоп был прекрасен. Луис чудесная тетка, просто чудесная. Но именно за бедного Алекса Мёрфи, который "скончался" (люди, я могу эссе написать о том, как постигла ДРАМУ через первую часть "Робокопа"), я болела всю дорогу. К тому же, так вышло, что до первой части мне показали куда менее кровавую третью. А там Луис хоть и крутой коп, роль у нее другая - не столько верной напарницы, сколько напарницы, которую подло убивают и которая становится для главного героя лишь причиной дальнейших действий. Словом, я старалась поменьше смотреть на Луис, потому что не хотела расстраиваться, и попристальнее следить за крутым "мертвый или живой, ты идешь со мной" Робокопом.

Радовал еще в плане боевых девиц Баум со "Страной Оз". У Астрид Линдгрен, разумеется, куча чудесных девочек, как и мальчиков - на каждого Эмиля есть Пеппи, так сказать. Но эти книги я просто любила и перечитывала, а перечисленным выше я прямо жила: стиль поведения, моральные принципы я черпала из них. Я, хо-хо, стихи из ВК заучивала, хорошо хоть, перевод позволял декламировать их и не краснеть. Я благородству, мужеству и чести училась, читая ВК и "Одиссею", узнавала, что значит взрослеть, на примере Геда и Ары. Ну, а Робокоп научил меня тому, что тупая реклама вездесуща, а ублюдков не ждет ничего хорошего - уроки не самые бесполезные.
Собственно, я это к тому, что женщин все-таки преступно мало было именно в тех книгах, которые были у меня самыми любимыми, а что касается фильмов - Робокоп вообще редкое исключение, боевик, в котором вообще есть крутой женский персонаж. Терминаторов-то мне не показали, да и от Чужих старательно берегли.

Так что допускаю, что мой пониженный интерес к женским персонажам объясняется именно что недостатком этих персонажей в фильмах и литературе, которые оказали на меня наибольшее влияние в период становления характера. Потому что если учесть, сколько у меня всегда было подруг, в какой семье меня воспитали (запредельно эгалитарной, я до сих пор не убедила себя окончательно, что некоторые люди всерьез могут посылать женщин варить борщ и не вякать) и насколько, наконец, я любила Жанну д'Арк, других объяснений своему равнодушию в адрес героинь я не вижу.

И, кстати, при просмотре "Аватара" (я о мультсериале) и ряда отличных аниме ("Алхимика" того же) у меня ни разу мысли не возникало о том, что там многовато женщин или они не на своем месте. И там, и там женщин масса, и все они великолепны, каждая по-своему. Тут проблем с восприятием героинь не было. К сожалению, в моем детстве не было и этих сериалов.)

Словом, простыня эта вот к чему. Я не из тех, кто вопит о нехватке героинь, я такие волны не гоню и смысла в них не вижу: чем дольше говорят о недостатке женских персонажей, тем натужнее их стараются писать именно как женщин, а брать на вооружение гендерные стереотипы значит оказывать медвежью услугу персонажу любого пола.

Но люди, гонящие волну против "засилья баб", все чаще вызывают у меня раздражение и недоумение. Ну неужели они не понимают, как это выглядит? Ну это же... не скажу, что женоненавистничество, но невежество, слепота, боязнь за собственный иллюзорный комфорт и неспособность представить себя на чужом месте в натуральном виде. Ну черт возьми, а почему бы и не снять про женщин очередного "Безумного Макса"? И что, там мало мужиков что ли крутых?
Самое веселое, что многие оскорбившиеся трилогию-то толком не видели, но это уже детали.

Ах да, и в последние пару лет я еще прихожу к мысли, что слепой кастинг - наше все. Кому какая разница, кто играет главного героя? Что Урсулу ле Гуин экранизировали, сделав героев с внешностью индейца и негра, белыми, никто, кроме самой писательницы, не заметил. Все было зашибись. А стоит добавить в актерский состав "женщину и негра" - и все на говно и шуточки-прибауточки исходят.
И да, я вместе со многими считаю, что проблема Оскара в этом году вовсе не в том, что "черных не номинировали эти расисты", а в том, что у черных в принципе меньше возможностей в плане хороших ролей. Молодцы режиссеры, которые на расу вообще не смотрят. Но что-то я заболталась, пость-то был вообще про другое.

@темы: книги, поток сознания, мне вспоминается... (с), отвлеченные размышления

---

Что это было?

Удалила нафиг старые черновики, некоторые из которых трехлетней давности. В процессе чистки похихикала над полусформулированными мыслями и длинными простынями непонятного содержания.

Один недопост был посвящен, как предполагалось, фильму "Страх" (Dread). "Хм, - подумала я, увидев это название, - что-то не припомню такого фильма". Память у меня, надо сказать, девичья, но всякая фигня типа фильмов, сериалов и книг в ней оседает неплохо - забываются только совершенно не оставившие впечатления вещи. И вещей таких мало, потому что даже всякое днище оставляет в душе моей впечатление: уныние, негодование и скорбные покачивания головой - это ведь тоже переживания.

Словом...

Словом, смотрела я на черновик, силилась вспомнить, что это за фильм такой был... и не вышло. Продолжила чтение короткой заготовки - и обнаружила что-то про "актерское мастерство". Видимо, на момент написания черновика была у меня какая-то глобальная мысль, которую очень удачно этот фильм подтверждал.

Словом, я поскакала на кинопоиск - и обомлела. Потому что смотрю - ба, а фильм-то снят по Клайву Баркеру! Ну надо же, офигеть! Вперила взгляд в постер... и по-прежнему ничего не вспомнила.
Прочла описание.
Память безмолвствовала.
Посмотрела список актеров - и наткнулась на Джексона Рэтбоуна.
И тут... тут я вспомнила внешний облик его героя и цветовую гамму фильма. Запустила трейлер - и нарисовалось где-то на задворках сознания позабытое общее впечатление. Помогло ли мне это вспомнить сюжет, суть, конфликт, интригу?

Nope.

Словом, я так и не узнаю, что мне там хотелось сказать в черновике и какое впечатление произвел на меня этот самый "Страх". Не пересматривать же нетленку, странным образом не оставившую в моей памяти-помойке никакого следа.
Но что-то подсказывает, что Джексон Рэтбоун для меня оказался единственным ярким пятном на фоне общей безблагодатности.

@темы: фильмы, отвлеченные размышления

---

Что ты вьёшься...

Мои любимые In Extremo спели "Черного ворона".
Во-первых, это не хуже "Штиля" от Rammstein.
Во-вторых, я, кажется, знаю, какую песню на московском концерте наша публика споет стройным хором.
И тут мне пришло в голову, что ведь наверняка есть такие поклонники In Extremo, которые только благодаря сиятельным немцам выучат целиком текст "Черного ворона".



В-третьих, и это никак с In Extremo не связано (увы), я сверхурочно сижу на работе, товарищи. Камера наблюдения фиксирует мое невероятное рвение в работе, выражающееся в непрерывном насилии над клавиатурой. Да-да, это я с серьезным видом строчу этот пост. Давно мечтала, ух давно, вот так вот исподволь, трусливо пострадать ерундой. Не, я и так регулярно страдаю фигней, но обычно это объективная необходимость: когда в день пишешь по семь-восемь одинаковых текстов, нельзя не переключать мозг хоть на что-нибудь другое. А тут уже сил нет никуда идти, а план не выполняется... короче, сижу и изливаю поток сознания.

В-четвертых, про работу и жадное начальство с нереальными требованиями я давно хочу написать подробно, но пока не решила, как именно. Писать все как есть скучно, и я сама интерес потеряю, и половины не рассказав.

В-пятых... в-пятых, имею сказать следующее. Большую часть сознательной жизни я была уверена, что одиночества не боюсь. И вроде бы действительно не боюсь - мне одной хорошо. Вот сижу я тут, а друзья мои или тут, но фиг встретишься, или там - и мне нормально. На стену не лезу, в истерике никому не звоню. Но. Но е-мое, как же распирает порой от желания пообщаться! Как же хочется опять заиметь возможность выскочить из комнаты, поржать о чем-нибудь с лучшими подругами, живущими в соседней комнате, - и вскочить назад. А закончив все дела, выползти и три часа сидеть с ними на кухне за чаем и обсуждать все подряд. Все-таки когда на протяжении десяти лет можешь обсуждать с одними и тему же людьми все, что угодно, и не надоедает, это здорово. Повезло мне с друзьями.

@темы: из реала, поток сознания, смеюсь и плачу, музыка

---

Про интеллектуальные беседы

Сейчас на перерыве вышла воздухом подышать.

Слышу, один коллега рассказывает, что у него сегодня кто-то там из родни замуж выходит. Другой тут же начал жаловаться, что его так сильно хотят видеть на чьей-то свадьбе, что в ответ на отмазу а-ля "у меня костюма нет и денег нет" пообещали купить костюм за свой счет. Третья подхватывает тему, сокрушается, что все выходят замуж, кроме нее. Потом она же начинает рассуждать про кандалы брака — стирку, готовку, "почесать спину" и прочие ужасы.
Потом первый коллега заявляет, что его сеструха всегда считала, что он вступит в брак раньше нее - он же на целых два года ее старше! В итоге она уже три года замужем и с ребенком, а он один, как перст. Правда, его почти затащили под венец, но за две недели до свадьбы девушка передумала.

Тут я не выдержала - не умею долго молчать, увы.
— Эти рассуждения про то, кто раньше замуж выйдет или женится, — сообщила я радостно, — напоминают мне логику подружки в детстве. Она все споры, в которых проигрывала, завершала аргументом: "А вы на два года меня старше и поэтому раньше помрете!".
Коллеги поржали...

...а потом ответили мне, что так бывает не всегда. Что люди погибают от несчастных случаев. Что вот вчера была какая-то очередная новость на тему чьей-то смерти. Что это довольно сложно — предугадать, кто дольше проживет.
Я как-то даже растерялась .
А потом заговорили о том, кто по статистике живет дольше - женатые и замужние или холостые - и почему так...

@темы: из реала, смеюсь и плачу

---

чой-то я не поняло

Захожу вконтактик, а там знакомая перепостила прекрасное.

Здесь мы имеем:

1. Арт известного мангаки Иноуэ Такехико - того самого, который нарисовал помимо прочего нежно любимую мной мангу Real. Все пацанчики на моих немногочисленных аватарках - ее главные герои.

2. Собственно, главного героя арта - мечника Миямото Мусаси, о котором Иноуэ Такехико рисует многотомный шедеврище Vagabond.
...Шедеврище, который основан на японском приключенческом романе о реальном Миямото Мусаси.

3. Слова Миямото Мусаси (который был охренительно крутой, сильный и вообще)...
переведенные на английский.

Находится это в группе movies in english

Ну заче-е-е-ем все это?! Вконтактик как всегда, е-мое.

Я долго сочиняла комментарий к перепосту, но в итоге устыдилась и ограничилась убогим: "и арт Иноуэ Такехико. Какая прелесть ". Моя лучшая подруга, которая училась с знакомой в одном классе, незамедлительно меня лайкнула.

А вот вам старая реклама с Иноуэ Такехико. бгг.

@темы: отвлеченные размышления, бредовое нытье

---

Про запомнившиеся комплименты

Лучший комплимент, который я когда-либо слышала, звучал так: «Вот Майка классная девчонка: ее хоть в сугроб головой засунь – плакать не будет!». Надо сказать, одноклассник, меня похваливший, не личным опытом руководствовался, а скорее общими наблюдениями. Мне было очень лестно, что он мой мужественный характер оценил. Для маленькой и глупой романтично настроенной меня это был просто праздник какой-то.

Самым неудачным комплиментом меня одарил другой одноклассник. Нам задали на паре по литературе классе в 6 (у нас пары с 5 класса были в школе) написать рассказ на вольную тему. Ну, я и написала мимимилую фигню про домашних собачку и котенка, которые задружились капец как. Учительница это дело зачла перед классом, и типа-самый-популярный мальчик заявил, что не верит, что это я написала.

Я, надо сказать, очень рано, еще в детском саду, узнала о таком нехорошем явлении, как плагиат. Потому что мне в детстве читали и «Пиноккио», и «Страну Оз», и Волкова с «Буратино». Я поинтересовалась у маман, а что это все такое одинаковое, и она мне рассказала, почему. А потом объяснила, что есть еще такая фигня, как плагиат. Плагиат стал для меня худшим кошмаром: я с шести лет мечтала быть писателем и жутко боялась, что мои будущие нетленки когда-нибудь попадут в руки какому-нибудь гаду, который их украдет. А я свое авторство так и не докажу. Короче, типичный психоз параноика-личинки МТА.

С плагиатом я, кстати, и сама столкнулась в начальной школе. Помню, купили мне три книжки «про мишек-гамми». Первую я прочла с удовольствием. Вторая была тоже ничего, только вот отдельные моменты – принцесса, замок, призрак мертвой бабушки в башне, гоблины и весь сюжет – как-то сильно напоминал мультик «Принцесса и гоблин». В третьей книжке мишки-гамми жили на крыше, летали и скрашивали одиночество мальчика, который хотел собаку, жил с родителями, братом и сестрой и страдал от домомучительницы. Ну в общем вы поняли, да?..

Так вот, услышав от одноклассника «я не верю, что это Майя сама написала», я вошла в режим берсерка. Еще бы, этот гад меня в плагиате обвинил! Да как он смеет, мерзкий гоблин.
Помнится, всю перемену бедный Костя объяснял мне, что пытался сделать комплимент, что он меня в воровстве не обвинял, а просто неудачно выразил восхищение. Я, конечно, продолжала негодовать, хоть внешне и успокоилась. Бедный Костя. Из-за такой фигни, из-за собачки, котика и совершенно лишенного оригинальности недосюжета – такой махровый неадекват…

Худший комплимент мне сделала подопечная на социальной работе. Я пошла в соцработники по трем причинам. Во-первых, подменить знакомую, которая ложилась на больничный. Во-вторых, чтобы в трудовой запись была. В-третьих (и, пожалуй, в-главных) – потому что хотелось помогать старикам. У меня уже ни бабушки, ни дедушки не было на тот момент, так что хотелось как-то обогреть душевным теплом хотя бы чужих стариков.

Ну, я и обогревала как могла: помимо прямых обязанностей сидела и общалась подольше, когда им было совсем одиноко, поднимала им настроение, успокаивала, когда нервы шалили. Телефон свой всем дала, хотя начальство не советовало. Словом, неплохо справлялась, прониклась ко всем добрыми чувствами и вроде бы даже не без взаимности. И прифигела как-то раз, услышав от одной пафосной пенсионерки одобрительное: «Ты услужливая». Это она меня сравнивала со знакомой, которую я заменяла, и делала вывод в мою пользу. Услужливая, млять. Не внимательная там, не старательная, а услужливая. Зашибись как приятно было. И она еще удивлялась, что же это с той работницей такого контакта, как со мной, не было. И правда, как так?

@темы: поток сознания, смеюсь и плачу, мне вспоминается... (с)

---

Ну, и о хорошем

Слив негатив на тему «людей» и английского, я закончила очередной рабочий день, освежилась на холодном ветру, встретилась с одногруппницами и вспомнила кое-что просто отличное.

Моя лучшая подруга получила стипендию в Австралии. Она поедет туда учиться в аспирантуре и писать исследование по античности в гендерном ключе. В родном моем универе ее с ее актуальным и малоизученным вопросом зарубали четыре года. Ее там вгоняли в апатию, потому что детальное исследование античных писателей никому нафиг не нужно было, а компиляции других аспирантов по хронотопу в произведениях Тацита и прочим дофига изученным темам принимались на ура. Аспирантуру эту подруга не закончила и была в раздрае.

Так вот, австралийские историки ее работу оценили. Так что пригодятся ей и вновь найденные ссылки на то, как надо писать работы на английском, и все-все-все. И она там наконец будет заниматься тем, что ей хорошо удается. Я, когда узнала, в ответ отправила только нечленораздельные поздравления и бурную радость. А потом мы гиенили на тему научруков, которые писать нормально не дают и человеческое достоинство втаптывают в грязь, и которым теперь можно гордо сказать: «Да, меня пригласили в Австралию научной работой заниматься». Потому что по сути так и было.

Она молодец, трудоголик и дико умная. И я ее очень люблю. Хоть иногда она и ленится гуглить английский и этим настраивает меня на депрессивный лад, сама того не понимая.

@темы: из реала, околоисторическое

---

Да, я кухонный философ)

В специальной литературе по истории часто натыкаешься на феномен мифологического мышления, на понятие обжитого и необжитого пространства и прочую ерунду, которая, как сообщают историки, ушла куда-то там в прошлое, отмерла с уходом эпохи.

К примеру, в древности люди с этим самым мифологическим мышлением не делали различий между формой и содержанием, человеком и предметом. В здоровом теле здоровый дух – это оттуда. Красивый человек и внутренне должен быть красив, одно связано с другим, и одно другим обусловлено. Хороший человек делает хорошие вещи, а у плохого ничего не получается. Благополучие страны напрямую связано со здоровьем владыки (фараоны, помнится, в какую-то там из эпох ежегодно доказывали при всем честном народе, что они еще ого-го – и пробежать могут, и вообще). Это и в мифах/легендах отражено весьма подробно.

В древности и Средневековье мышление людей обуславливало представление о том, что есть «обжитое» пространство (дом, деревня, город, где все понятно) и «необжитое» (лес, где водятся хищники, лешие, русалки), «свое» и «чужое» пространство, свои и чужие люди. Где-то там могут существовать (и, как думали домоседы с подачи красноречивых брехунов-путешественников, существуют) людоеды, люди с песьими головами, водятся мантикоры и прочие занимательные твари. В своем пространстве, которое неизбежно представляется центром мира, такого нет, но на неведомой периферии – есть, еще как есть. Собьешься с проторенной дороги – попадешь в беду, провалишься в другой мир, угодишь к дивному народу или еще куда похуже.

А сейчас, мол, люди поумнели куда лучше познали мир, накопили мудрость веков, изменились, и это все типа в прошлом.

Да ну? А я что-то не вижу, что это все в прошлом.

Да, мир мы теперь знаем лучше, светское государство во многих странах победило, опыт, накопленный просветителями, моралистами, романтиками, реалистами и революционерами где-то там осел в коллективном опыте и передается по наследству с нормами поведения и отношения к окружающим. Сложно верить в людей с песьими головами, когда ни одного такого человека не встретили, когда существует уже генетика, когда, наконец, общеизвестно, что даже собака с человеческим мозгом (условно) заговорить не смогла бы хотя бы из-за уникальности человеческого речевого аппарата и отсутствия такого же инструмента у животных. Но.

Но вот какая штука.
Мы по-прежнему склонны многое прощать красивым людям и изначально больше к ним расположены.
Мы по-прежнему удивляемся и расстраиваемся, когда искусный художник или писатель оказывается дураком или козлом – будто не разделяя творца и его творение.
Мы по-прежнему считаем себя центром земли, а всех остальных – периферией. А если не себя и не свою страну, то, по крайней мере, свою систему ценностей. Не признаем равноправие взглядов разных людей, а именно что сравниваем их со своими, индивидуальными или коллективными.
Мы почти неосознанно записываем в «своих» людей, находящихся в нашем круге общения. И проецируем свои системы ценностей на них. И удивляемся, когда оказывается, что со «своим» человеком взгляды на какие-то вопросы расходятся.
У Эдварда Вади Саида есть известнейшая книга «Ориентализм». То, что он в ней пишет, запросто укладывается в концепцию «своего-чужого», хотя книга не об этом.
Мы даже до сих пор мыслим бинарными категориями, хотя в этом плане наблюдаются хоть какие-то подвижки. У некоторых. Мне так кажется.

Так что если задуматься, не так уж мы изменились, какими бы терминами ни оперировали историки. Это, видимо, просто человеческая природа такая.

А вообще, я как бы на работе. Писание постиков – это типа мой коварный и подлый трусливый и незаметный протест против жадного начальника и вместе с тем средство не сойти с ума за 10 часов сидения над однообразными текстами.

@темы: околофилософское, околоисторическое, отвлеченные размышления

---

Еще один бурчания пост

Маман моей, несколько склонной к декабристскому типу мышления, не свойственно осуждение окружающих, но свойственно теоретизирование на тему людской природы. У нас с ней семья кухонных философов, хо-хо.

Кстати, «декабристское мышление», которое у меня иногда проскальзывает, это не термин и, наверное, даже не полноценное понятие. Это просто довольно забавная фигня, которую я услышала в лекциях одного преподавателя и которая мне понравилась. Всплыло «декабристское мышление» на лекции по «Горю от ума». Преподаватель говорил о возможных прототипах Чацкого и о том, в чем все-таки его сходство с декабристами. Так вот, сходство Чацкого с декабристами, по мнению преподавателя, в том, что и тот, и другие – любители постоять на балу в сторонке, со скрещенными руками и прислонившись к какой-нибудь колонне. Оглядеть тоскливым осуждающим взором собравшихся потанцевать людей и подумать о судьбах родины, о великой несправедливости и так далее. Попутно обобщая увиденное и возводя конкретные примеры в ранг абсолютных истин. И ни в коем случае не танцуя, не веселясь телом, пока душа страдает вместе с попранным народом.
Это на балу-то.
Вот Чацкий именно такой: поболтал с Фамусовым – начал толкать монолог и сокрушаться. Увидел гостей Фамусова – произнес еще N монологов. Узнал, что Софья от него давным-давно не в восторге – произнес последний монолог и скрылся, оскорбленный и непонятый. Ну очень тонкая натура.

Но я отвлеклась. Словом, декабристским мышлением я вслед за преподавателем называю эту склонность к обобщениям.

У маман в числе обобщений есть одна простая классификация: люди, которым легче залезть в справочники, и люди, которым легче спросить у других людей. Себя маман всегда не без гордости причисляла к первым. Я неуверенно относила себя ко вторым. С одной стороны, за значением и написанием слов мелкая я исправно лезла в подаренный лично мне толковый словарище русского языка, который поднять толком не могла. С другой стороны, приучилась это делать я только после того, как мама N раз в ответ на вопрос о значении и написании слова посоветовала мне полезть в словарь.

Вообще, классификацию эту я считала ненужной и слегка снобистской. Ну если у меня навыки общения развиты лучше, чем у мамы (по ее мнению, кстати), и мне не в лом задавать вопросы знающим людям и сразу получать ответ, а не после часового копания в книгах, что в этом плохого?

И вот только совсем недавно я поняла, как права была маман, уделяя такое внимание способу добычи информации. И тоже причислила себя процентов на 60 все-таки к первой категории.

Эпоха справочников потихоньку уходит, но у любознательной молодежи появился интернет и поисковики. И знаете, что? Даже умным, образованным и стремящимся к саморазвитию людям, которых я знаю лично, иногда в лом погуглить наипростецкую фигню.

Например, они учат английский/собираются за границу/переводят тексты с английского на русский и обратно – но вместо того, чтобы забить в поисковик запрос типа «to get smashed meaning / to come in handy meaning / painted on jeans meaning / bamf meaning / канцеляризмы / оформление прямой речи (диалогов) в русском языке», спрашивают это все у меня.

Поначалу такое льстит, и даже очень. Отвечаешь, гуглишь в подтверждение своих слов ссылки, советуешь читать Нору Галь, Чуковского, Розенталя, через раз напоминаешь о существовании urban dictionary, free dictionary и прочих наидоступнейших и на раз выпрыгивающих ресурсов, подсказываешь, что соответствие терминов на разных языках в той же Википедии проверяется. То есть даешь не то чтобы плохие, но элементарные советы, элементарные.

Потом это льстить перестает, потому что люди исправно теряют ссылки, никак не находят время ни на Нору Галь, ни на Чуковского, а канцеляризмов в их переводах меньше не становится.

Начинаешь расстраиваться.

А потом – беситься. Потому что вдруг осознаешь, не без удивление, что все знания, которые выливаешь на людей в ответ на их вопросы, ты когда-то совершенно самостоятельно добыл из книжек и интернетиков, потому что хотелось развиваться и лучше знать интересующий вопрос. И тут к бешенству присоединяется какая-то обида. И не знаний своих жалко, не времени. Вообще не себя. Просто приходит в голову мысль, что если я эти знания добыла, значит, и люди эти, если бы не у меня спрашивали, а сами лезли в книжки и гуглили, желательно, на английском, уже знали бы все, о чем спрашивают! Я же не гуру, прости господи. Чем у меня спрашивать, куда лучше искать надежные источники, хоть опубликованные, хоть нет, и обращаться к ним. Развивались бы и чувствовали себя куда увереннее во всех этих областях. Они же умные, блин, я знаю.

Правда, в последнее время спрашивают все реже. Подозреваю и надеюсь, что старательно гуглят. По крайней мере, прогресс наметился.

А, ну и подытожу. Я вообще не против отвечать на вопросы. Я не считаю, что спрашивать у людей что-то зазорно. Да ни фига подобного. Я и сама спрашиваю, просто не доводилось делать это регулярно, однотипно и по одним и тем же темам у одних и тех же. А уж человек действительно авторитет или вопрошающему важно не только ответ услышать, но и мнение человека по этому вопросу узнать, то спросить прямо – святое дело.
И вообще, среди моих друзей и знакомых куда больше тех, кто предпочитает как раз все искать сам.

Но в реале у меня все-таки наболело, и довольно сильно.

@темы: поток сознания, отвлеченные размышления, бредовое нытье

---

Про Булгакова

По лингвистике задали литературный анализ перевода с русского на английской. То есть берем отрывок из произведения русского писателя, находим его перевод на английский и сопоставляем. Ищем ошибки, оцениваем переводческие находки, сравниваем структуру предложений, адаптацию непереводимых понятий и так далее. У нас в группе брали и Толстого, и Чехова... словом, я подумала, что неплохо бы Булгакова взять. Пошла искать на зарубежный трекер тексты переведенных произведений и увидела вот это:

Срыватели покровов! А я-то думала, "Собачье сердце" - это художественная литература.
Скорее всего, возьму все-таки "Мастера и Маргариту".
И вот кстати говоря.

отвлеченное

В числе моих подруг некоторые просто обожают именно этот роман, регулярно его перечитывают и цитируют (особенно эпиграф, который, вообще-то, Гёте, ну да ладно, и момент с водкой и чистым спиртом, хе-хе-хе). А я помню, что читала "Мастера и Маргариту" с большим удовольствием, но в целом... не то чтобы не впечатлилась, впечатлилась, конечно. Но как-то просто не внесла в аморфный и безразмерный список любимых книг. Ни перечитывать, ни цитировать желания не возникало. А еще, помнится, я в школе удивлялась тому, насколько интересно получается: в каком-нибудь "Вампире" Брэма Стокера местное зло мерзкое и неприятное, а в "Мастере и Маргарите" - настолько обаятельное, что сил нет. Ну да, я тогда была глупая и не понимала, что это как раз дико логично. В одном из столпов современного хоррора зло явно не могло быть другим, а в романе с элементами сатиры оно может вообще быть не злом.

Так вот, года полтора назад, когда я как социальный работник каждую неделю исправно появлялась в поликлиниках и сидела там в очередях, пришла мне в голову мысль залить на девайс "Мастера и Маргариту" да и перечитать. Вообще-то, социальные работники имеют право проходить без очереди, но я этим правом воспользовалась раз или два за все время: не люблю нервировать людей, да и почему бы не посидеть в коридоре, если под рукой хорошая книга.

Начала перечитывать и обомлела: ах, как хорошо написано, ах, какой Булгаков молодец, ах, как смешно-то, а я и не помню! В общем, сплошные ментальные ахи и охи.

А потом случилось оно.
Появление Мастера и Маргариты.
И я сразу вспомнила, почему роман у меня не в любимых. Да не нравятся мне заглавные герои, вот и все. Не как герои, а как люди. И ведь понимаю обоих отлично - почему Мастер жил так, как жил, почему Маргарите было тошно, при богатом-то и хорошем муже. Все понятно, всему можно посочувствовать, всем можно проникнуться. И нельзя сказать, что много в книге приятных персонажей - да Булгаков в этом плане второй Гоголь прямо, кругом одни уроды реалистично написанные мещане. Но те уроды персонажи все-таки не заглавные герои, а Мастер с Маргаритой как люди мне все равно не нравятся(. Так сказать, безотносительно великой любви и авторской позиции (спорить же можно, а любит ли их автор и вознаградил ли он их в конце книги щедрой рукой высших сил). Так что я очень уважаю этот роман, а одной из любимых книг все равно не считаю. Печаль... наверное.

@темы: книги, мне вспоминается... (с), отвлеченные размышления

---

Новые направления

Знаете, что? Надоело.
Надоело народу (я знаю, чего хочет народ, верьте мне!) раскрывать тему семьи в «Войне и мире». Претит в пятидесятимиллионный раз цитировать любовную лирику Наше-Все-Александра-Сергеевича. Осточертело качать головой над обломовщиной. Заколебало даже воспроизводить хронологический порядок «Героя нашего времени».

Писали, пишут и будут писать одно и то же – и никакой оригинальности, никакой пылкости молодой души трепетного исследователя (или трепетной души молодого исследователя?). Печаль, болото, тлен. Ночь, улица, фонарь, аптека. Голлум-голлум.

В школьном курсе литературы надо изучать по-настоящему актуальные, революционные темы. Развивать творческие амбиции и кретинизм креативность.
Например:

приобщиться к кретинизму креативности

Дубы и масоны у Толстого

Неспроста, ох неспроста в «Войне и мире» князь Андрей рассматривает дубы и погибает, а Пьер Безухов якшается с масонами и выживает. Дубы с масонами надо изучать, Толстой явно что-то хотел нам сказать, тут какой-то заговор.

Образ халата как символ мрачного жнеца в русской литературе XIX века

По-вашему, Обломов помер, а Наташа Ростова разложилась морально и обабилась просто так, по велению судьбы и складу характера? А я вот вижу и там, и тут козни коварных халатов. Здесь есть над чем подумать.

Подслушивания и мастерство М. Ю. Лермонтова

Вы замечали, как часто Печорин подслушивает чужие разговоры и чем это заканчивается? Вот-вот, и я тоже. Отсюда дилемма любого мыслящего читателя. Пишет ли Уже-Не-Наше-Все-Но-Тоже-Молодец-Лермонтов о подслушиваниях, чтобы показать мудачество Печорина, или молодой автор делает это неосознанно, не видя ничего зазорного в приеме, который в наши дни считается стыдным клише? Дискуссия на эту животрепещущую тему, несомненно, позволит нам по-новому взглянуть на творчество Лермонтова.

Воспитание рабского сознания в произведения Ф. М. Достоевского

Помните, как у Достоевского представители не самого, казалось бы, социального дна, добавляют к своей речи «-с»? Считаете, что Тургенев прав, и Достоевскому не удается реализм? Или считаете, что Тургенев не прав, потому что у Достоевского реализм мистический?
А я считаю, что Достоевский все делал осознанно.

Готовьтесь к срыванию покровов шапочки из фольги!

Готовьтесь к срыванию покровов шапочки из фольги! Итак, прикрываясь рассуждениями о бездуховном Западе и спасении человечества силами РПЦ, он исподволь приучал своих читателей раболепствовать. За это его на бездуховном Западе и любят. Так-то.

Писательский блок и новатор А. А. Блок

Вот уже много десятилетий литературоведы ломают голову над поэмой «Двенадцать», спорят об образе Христа и так далее. А я предлагаю подрастающему поколению сбросить с корабля этих зануд и признать единственную истину. Вот это –

В белом венчике из роз –
Впереди – Исус Христос.

– ни что иное как утирание носа предшественникам. Не «роз – мороз» или там «роз – Дед Мороз» (кстати, замените последнюю строку на «Впереди всех – Дед Мороз», и чувство вины за плевок в строну шедевра вам на пару дней обеспечено) и даже не «роз – гроз». Нет, Блок пошел по другому пути. «роз – Христос» - это вам не хухры-мухры. Большой талант был этот Блок.


А вообще, я люблю и уважаю русскую литературу, просто в мозгу накопился бред, требующий срочного слива. Не очень уважаю я только эпизод с Андреем и дубом – слишком уж долго мы разбирали в школе эту очевидную параллель.

@темы: книги, поток сознания, бредостеб, отвлеченные размышления

---

Любви и печали пост

Моя бабушка была школьной учительницей. Как-то раз она заменяла коллегу, учила класс, с которым прежде не была знакома. Когда дети узнали, что им возвращают прежнюю учительницу, они перевернули в классе все парты в знак протеста и заявили, что им "только Александру Ивановну, а иначе!..".

Дедушка мой из-под Житомира. Война для него началась, когда в небе появились самолеты, а из самолетов - немцы. Как ни странно, и дедушка, и его мама, воспитывавщая четверых детей в одиночку, и остальные дети - все выжили. Одну сестру угнали в Германию, но она вернулась. Другая долго пряталась на кладбище и, похоже, ее не заметили. С братом что было - не знаю, но он тоже выжил. Дедушка избежал смерти в первых боях, потому что у него на ноге был шестой палец. Обувь не налезала, пришлось отрезать, и он получил небольшую отсрочку.

Когда бабушка, руководствуясь этическими принципами, не захотела брать класс, в котором учился дядя, ее предыдущие ученики пришли в ней и сказали: "О своем Сереженьке подумали, а о наших младших братьях и сестрах не подумали?". Настояли, чтобы их "малых", оказавшихся в одном с дядей классе, учила именно бабушка. С таким ультиматумом она спорить не стала.

Дедушка на войне был контужен. В какой-то момент выучился на водителя, после войны работал дальнобойщиком. Рассказывал как-то: вез раненых, началась бомбежка. Он выворачивал руль, объезжал воронки, доехал до места назначения. Обернулся - в кузове никого нет. Раненые, забыв о ранениях, попрыгали из машины и схоронились где как могли. Пришлось возвращаться и всех собирать.

Маму, кажется, до сих пор на улице останавливают бывшие бабушкины ученики и рассказывают, что другой такой учительницы не было и нет. Мама эти встречи не любит. С одной стороны, приятно слышать такое о матери. С другой - ее-то бабушка не учила, ей достались совсем другие педагоги. После которых моя мама, как и большая часть учеников, годами лишний раз переходила улицу, только чтобы не идти мимо своей альма-матер и не предаваться неприятным воспоминаниям.

Дедушка был трудоголик и каждую ночь ходил сторожить гаражный кооператив за менее сознательных товарищей. Они ему платили, конечно. Когда мне подарили дико громкий игрушечный пистолет, дед стал радостно брать его с собой. В гаражах на каждый "выстрел" этой игрушки пробуждалось такое звучное эхо, что все предполагаемые злоумышленники в ужасе сбегали.

Нам в Педе постоянно говорили об индивидуальном подходе к ученикам и о том, что в советское время такого не было. Когда я впервые устроилась на работу в школу, решила поговорить об этом с бабушкой, она дала мне только один совет - к каждому ученику надо искать свой подход, потому что его, подход этот, можно найти.

Когда дедушка рассказывал, как в голод они с братом ходили побираться по соседям, потому что есть было нечего, мама молчала. Когда как-то раз он, выпив, завел рассказ о том, как к ним прибежала прятаться от родителей маленькая девочка, мама попросила замолчать. Дед послушался. Эта начатая и незаконченная история так и поселилась у меня в голове.
_______________

Уже несколько раз пишу, переписываю пост пытаясь выразить, что меня гложет. На самом деле, это вообще не надо выражать, но мне тупо некому пожаловаться, а держать в себе или даже оставлять это в черновиках уже не могу.

Мои дедушка с бабушкой всегда были щедры к людям. Я не сразу это поняла, потому что была маленькая и тупая, но так и было. Я знаю, что мама с дядей росли не в самой расслабленной атмосфере (постоянные гости, авторитарный отец, вечно озабоченная работой мать-учительница, которую обожала вся школа), но я как представитель младшего поколения бабушку с дедушкой с этой стороны не знала. Меня вообще в детстве холили и лелеяли все вокруг.

Так вот, щедрость выражалась не только в готовности помочь деньгами. Не только в том, что бабушка и дедушка постоянно подолгу принимали у себя многочисленную родню из России и Украины. Не только в том, что маминых и дядиных друзей, приезжавших из другого города, встречали с распростертыми объятьями и окружали заботой. Не в том даже, что этих же друзей устраивали на ночь и развлекали изо всех сил, когда мамы и дяди вообще не было дома - она работала на другом конце страны, он тоже жил отдельно. Друзья эти от такого внимания чувствовали легкую неловкость и невыразимую благодарность, время от времени вспоминали бабушку и дедушку и передавали им искренние, сердечные пожелания долгой жизни, здоровья и вечного благополучия.

Щедрость проявлялась еще и в том, что бабушка, к примеру, никогда не осуждала людей. Не сплетничала, не выражала свое мнение по любому вопросу - словом, не была стереотипной бабулькой на лавке. Дедушка ни разу не прокомментировал негативно ни мои ботинки-говнодавы, ни черные ногти, ни ярко-красные прядки, ни штаны, у которых был совершенно не женственный фасон. Помнится, как-то раз, когда он совал мне деньги, а я отказывалась, говоря, что не за деньгами к ним хожу, он пытал меня - мол, а чего тебе хочется купить? - и я сказал, что неплохо бы новые ботинки-говнодавы (просто чтобы что-то сказать), и дед просиял, а потом приставал, чтобы я их купила, и когда купила, с чувством выполненного долга сунул мне за них деньги - сделал подарок.

В деньгах щедрость тоже выражалась, да. Оба пережили войну (дед воевал, бабушка на фронте не была, но помогала выхаживать блокадников), так что пенсии у них были побольше, чем у других стариков, и хватало, чтобы регулярно одаривать двоих детей и четверых внуков.

Мама нередко говорила мне, что дед ведет себя неправильно. Он щедро дает людям все подряд, даже не спросив, нужно ли им это, а потом обижается, если со временем они начинают воспринимать его подарки и проявления расположения как должное. Расстраивается, если дарит внукам на праздник деньги на новую камеру, предположим, а они принимают эти деньги кивком, особо не обращая на них внимания. То есть дед молодец, но сам ставит себя в уязвимое положение. А бабушка ни на что не обижалась никогда - или так казалось. Она вообще была философом по характеру и складу ума. Адекватным, познавшим дзен философом.

Слушая эти мамины слова, я делала дополнительные усилия, чтобы не принимать как должное чужую щедрость. Ни дедушки с бабушкой, ни друзей. Мама тоже внимательна к людям, а я всегда на нее равнялась. Не то чтобы я идеально следовала собственным планам, но стараюсь до сих пор.

Только вот со временем мама, а потом и я, заметила, что породой мы пошли в деда. Пожалуй, в щедрости я его не догоню никогда, но стремление сделать для любимых и близких людей все максимально удобно и по пути уверить, что мне это самой исключительно в радость, явно от него. Оно и есть в радость - до определенного момента. Когда сидишь и думаешь, да что же я наделала-то. Почему меня не понимают? Да потому что тряпка ты, Гисли. Ты тряпка, а окружающие не телепаты, чтобы на твою секретно нежную душу настраиваться.

А от бабушки я в большей степени, чем мама, унаследовала дзен, только какой-то неправильный, потому что растет он из желания покоя, а не из житейского опыта. И иногда нервы не выдерживают. Так что в реале я спокойный и веселый чувак, которого почти ничто не парит, а в глубине души частенько косплею УГ. И пишу такое вот. И оно иногда оказывается в интернете.

@темы: мне вспоминается... (с), отвлеченные размышления, бредовое нытье

---

Friend that nobody f**king likes

На первой вышке (хе-хе, теперь то "первая" вышка, хо-хо) я училась в малочисленной группе историков-информатиков. Точнее, группа-то номинально была нормального размера, но нас, информатиков, было на протяжении почти всей учебы всего семеро. Это, кстати, была единственная в потоке группа, где парней было больше, чем девушек, но что-то я отвлеклась. Один парень был... да и есть, я так думаю, большой оригинал. В плане какой-то странной социальной неадекватности.

Он постоянно рассуждал на темы, в которых ничего не понимал. Например:

Он: *пересказывает цитату с башорга на анимешную тему* Ха-ха-ха!
Я: Ха-ха-ха!.. Так... а ты знаешь, что такое "додзинси"?
Он: Ха-ха! Нет. А ты?
Я: ...Да.
Он: А что это?
Я: ...
...
Не скажу.
Он: *надулся*.

Или:

Я: *кому-то левому, на паре по информатике* Тут надо бы через цикл for делать.
Левый: ...
Я: Не, в принципе, если непонятно, можно через while со счетчиком и проверки условием. Но у нас по теме for, так что надо через него.
Он: *вклинивается* Да тут просто через if надо.
Бросаю косой взгляд на его монитор. Там, кроме program ***; begin и end ничего нет. Даже var не прописан.

В общем, как-то так. И поскольку свое ценное мнение он стремился высокомерно высказывать по темам, в которых я понимала больше, меня эта его манера дико бесила. Но я молчала, конечно, потому что в открытую хамить (если не считать нежелание рассказывать, что такое додзинси, за хамство) не хотела. А он все пять лет жег напалмом: то про ВК что-нибудь процитирует заумное, Толкина не читая и смысла фразы не понимая, то над моими любимыми группами поржет, приняв их за какие-то другие, то еще что задвинет.

Того, что вызывает у окружающих удивление и тихое раздражение, он не понимал. Мы все были типа воспитанные и сочувствующие. Даже наш популярный на весь факультет главный раздолбай прикалывался над ним как-то очень уж добродушно и вообще с ним дружил. Видимо, чувствовал за него, такого неадекватного, какую-то странную ответственность. И даже после выпуска его на какую-то работу пристроил, как я слышала. Сам страдал потом с таким коллегой, но бросить друга не мог.

Я вот не такая добрая. До сих пор жалею, что не была с этим "неадекватом" в одной школе на практике: очень уж хотелось посмотреть, как он с детьми будет взаимодействовать. Словом, в общении с этим одногруппником познала такое недоумение и так временами злорадствовала, что самой не по себе было.

Так вот, учеба закончилась, мы как толком не общались, так и не общаемся. Сейчас захожу во вконтактик - а у него на аватарке черно-белая фоточка. Дорога, уходящая вдаль, на ней зад Импалы и родные затылки на переднем сиденье.
Теперь вот сгораю от любопытства, думая, чем ему СПН приглянулось. Ведь вот он, человек, с которым мы совершенно точно смотрим разные сериалы. Потому что иначе ну просто не может быть.

@темы: мне вспоминается... (с), отвлеченные размышления, СПН

---

The Dom про I, Robot

На ютубе я подписана на парня, который делает шоу Lost in Adaptation. Парень этот, гордо именующий себя The Dom, сравнивает книги с экранизациями, анализирует расхождения и делает вывод о том, насколько удачна адаптация. У него есть выпуски по "Волшебнику страны ОЗ", "Чарли и шоколадной фабрике", "Сиянию", "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и другим книгам.

В числе прочего он рассмотрел "Я, робот" и был дико недоволен результатом. Я как давняя поклонница Азимова сидела, смотрела и чувствовала, как у меня сердце бальзамом обливается, честное слово. Потому что фильм "Я, робот" без привязки к первоисточнику, может, и неплох, но если не забывать, что это снято по рассказам Азимова, остается только фейспалмить и материться. Так что рекомендую припасть - вдруг и вам зайдет?

Конечно, The Dom, как и большинство его коллег по цеху, очень на любителя. Но мне он нравится).

@темы: книги, отзывы, передачи, фильмы

---

Внезапно - выходные

Почему внезапно? Потому что эту у меня первые за месяц выходные (не считая первых майских праздников), когда удалось отдохнуть. И еще как!

Варкрафт и ANABUK

Вчера ходили с подругой — поклонницей World of Warcraft — на фильм. Я в WoW полный ноль. Не геймер по натуре совершенно, поэтому не знаю ничего и не интересуюсь — чтобы душу не травить интересными чужими увлечениями, к которым в полной мере не смогу приобщиться. Подруга кинула полезную ссылку для ознакомления — чтобы я не сидела совсем бревном, а хоть примерно понимала, что вообще происходит. Но я в итоге пошла все-таки бревном, во-первых, потому что вспомнила кучу важных дел, которые ну просто необходимо было сделать перед походом в кино, а во-вторых — потому что решила, что фиг с ним, поставлю эксперимент. Будет ли мне как левому чуваку понятно, что творится на экране.

И знаете что? Все было понятно, несмотря на практически полное отсутствие экспозиции в диалогах. Серьезно, из них можно вычленить информацию, но ощущения, что та или иная фраза сказана исключительно для непосвященного зрителя, не было совершенно. Мне понравились и актеры, и все-все-все. Подруга потом рассказала мне кучу всего про Варкрафт, пока мы ехали ко мне для продолжения банкета с вином и фильмами, да и потом, уже за ужином и завтраком. Теперь я даже жалею, что не играла и, скорее всего, никогда не буду играть в WoW, потому что там действительно много интересного.
Она как поклонница и знаток игры, кстати говоря, фильм заценила. А в зале даже пару раз рукоплескали. Словом, если трейлер меня не зацепил по большому счету, то фильм порадовал. И да, это не самое интеллектуальное зрелище, но зато драмы и трагизма отсыпали вволю. Я получила массу удовольствия и с трудом могу представить, насколько рады фанаты.

А еще я сидела и весь фильм думала-гадала, где я видела того или иного актера/актрису. Как выяснилось, знаю я только троих, вот этих:

Первый играл в относительно новой экранизации "Разума и чувства", вторая - в "Завтраке на Плутоне", а третий - Бен Фостер))). Если вы его вдруг не знаете, советую ознакомиться с фильмографией. Бен Фостер умеет, конечно, перевоплощаться. Это второй на моей памяти актер (первый - Винсент д'Онофрио), которого я почти никогда не узнаю.
Словом, я не понимаю, почему критики так низко оценивают фильм по WoW. Точнее, прекрасно понимаю, но не согласна абсолютно. Я считаю, с фэнтези вообще редко везет, а уж сравнивать Варкрафт с ВК - глупость несусветная по невероятно длинному ряду причин.

Вчера вечером и сегодня утром случилось как раз продолжение банкета: мы с той же подругой смотрели "Дедпула" и первый "Рейд". У меня теперь в голове засел список азиатских боевиков, которые обязательно надо посмотреть.

А сегодня мы с одногруппницей были на фестивале ANABUK. И там были Billy Talent! Шоу прошло под девизом "приехали канадцы, потрындели про хоккей". А если серьезно, они вживую такие же чудесные, как в записи. Сыграли основные хиты, много трепались и шутили, зажигали невероятно. Первый на моей памяти не джей-рок концерт, на котором львиная доля публики без подсказок со сцены хлопала где надо, прыгала, подпевала и орала в упоении.
Помимо Billy Talent мы попали на Нейромонаха Феофана и Animal Jazz. Первые зажгли, вторые... Как ни странно, Animal Jazz живьем в разы лучше, чем в записи, вокалист очень неплохо поет, и вообще. Но блин. Как по мне, уровень выпендрежа тоже неслабый, что несколько портит впечатление. То ли дело Нейромонах Феофан с чуваком в костюме медведя!

@темы: отзывы, музыка, фильмы

---

Хроники слоупока

Я не помню, писала ли, где именно сейчас работаю. Так вот, я теперь не просто копирайтер-фрилансер, который хочет - фильмы описывает, хочет - про строительные материалы статьи клепает, а хочет - вообще аниме переводит.

О нет, я вполне официально устроилась копирайтером в Сервисный центр. А это значит - от 7 до 12 ключей, от 10 до 80 дополнительных обязательных слов в статье, и все это объемом до 2800 знаков. Да еще и тематика... прямо скажем, не слишком разнообразная: то про технику Lenovo пишу, то про Asus, то про Acer... И это, мягко говоря, не может не сказываться на мыслительном процессе.

Захожу я, значит, на сообщество Фандомной битвы с намерением хоть раз в жизни глянуть, какие команды собираются, последить за их успехами, проголосовать, наконец... Смотрю, запоминаю, радуюсь...
...и вдруг вижу в списке команд fandom HP slash 2016.

Люди, я секунд 20 на полном серьезе не опознавала в этой аббревиатуре ничего, кроме Hewlett-Packard причем в виде действующих лиц будущих текстов мне виделись даже не основатели компании, а принтеры, копиры, мониторы, телефоны, планшеты и так далее и тому подобное.

@темы: смеюсь и плачу