Пятиминутка хихиканья

над чем смеялась в прошлый раз

всякая фигня и - возможно! - петросянство. Я предупредила)

Так уж вышло, что последние полтора месяца я почти все время сижу дома - дорабатываю семестр по трудовому договору и попутно "зарабатываю" в интернете всякой фигней типа написания/переписывания статей. И что я, значит, вижу на бирже, где окопалась?

Во-первых, внимание: отзыв такого же, как я, фрилансера, об одном из заказчиков:

Во-вторых, на одной из веток форума есть целое собрание перлов местных копирайтеров. Копирайтеры знают толк...

1. В правильном питании:
- рациональное питание является сбалансированным рационом питания;
- одно слово гречка как стародавний и очень вкусный продукт известный всему человечеству уже несёт в себе жизнерадостный стимул в сочетании кулинарных рецептов всех стран и народов;
- в дальнейшем если вы посчитаете, что вам не хватает и вам хочется съесть больше этого продукта, то не надо обделять себя в этом желании просто запарьте большее количество гречки с водой но, строго придерживаясь пропорции рецепта на одну часть гречки обязательно не меньше не больше, а две части воды;
- диета для здоровья это прекрасная система соблюдая которую вы сможете достаточно быстро избавиться от лишних килограммов при этом не нанеся вреда своему организму. С помощью этой диеты вы не сможете очень быстро сильно похудеть, потому, как диеты которые направлены на быструю потерю веса приносят организму вред.

2. В технике:
- старый, но мудрый радиотелефон…
- …телефоны с кнопками давали большое преимущество, так как их владельцы могли удлинять провода, для того, чтобы остаться один на один со своим волшебным другом, например, в спальне. …… (даже интересно стало что там за волшебный друг, с которым хочется остаться в спальне).
- …радиотелефоны приносили столько счастья и улыбок в дом…

И даже в черном юморе:

- этот погребальный комплекс выполнен очень качественно и прослужит долго. Кроме того, он имеет привлекательный внешний вид, что, несомненно, будет по достоинству оценено потенциальными клиентами.

А одна девушка написала истинный шедевр о массажных ванночках для ног:
- для каждого не секрет, что красивые ухоженные женские ноги производят впечатление на сильный пол, а у слабого вызывает пристальное внимание и вопрос...
- ...нужно начать с наших ножек, которые носят нас целый день без устали по городу...
- ...ищешь опору какую-то, чтобы облокотиться или сесть, а еще лучше прилечь….
- ...и вот однажды, когда я в очередной раз хохотала от массажа своих ступней….
- ...вобщем привела массу доводов и муж решил порадовать меня.
- ...сам цвет ванночки действует на меня как лавандовое масло.
- ...ванночка белая с фиолетовым, смотришь на нее и уже есть релакс некий...

Вообще, много в той ветке прекрасного. И я только что обнаружила, что туда можно попасть без регистрации. Так что все, кому интересно, внимание: "прекрасное" вот тут.

В-третьих, заказчики порой тоже жгут. Пожалуй, пример оставлю без комментариев - просто прочтите и попробуйте представить себе текст с такими вот ключами.

Ну и вдогонку. Вообще не в тему, просто качала фильмы с Джаредом для подружки-сэмоджаредодевочки (она очень правильная сэмоджаредодевочка, она при совместном просмотре не только поет дифирамбы Сэму-Джареду, но хотя бы раз в серию восклицает с искренним восхищением что-то типа "ууууух, какой Дииин! Как он, а!" и все подбивает меня глянуть "Devour" - эээ, но речь не об этом), так вот, качала я фильмы, открывала скриншоты - а там рэндомом получился такой вот Джаред.

тыц

Что-то в этом есть, я считаю

Сижу, значит, вся такая занятая, работаю, а маман бросает мне на почту все новую перловку с биржи. Для поднятия настроения - идеально!

осторожно! Альтернативная логика и ее отсутствие

"Ультрамариновый цвет сложно объяснить недоступными простому человеку словами. Физики меня поймут. Это мариновый цвет, как бы переходящий ультразвуковой порог"

"Баба-яга - это собирательный образ всех русских женщин. Метла и ступа, присущие бабе-Яге символизируют ее хозяйственность и одомашненность. Неприятная внешность является элементом, утверждающим факт, что тело бренно, а душа и хозяйственный навыки пригодятся всегда".

"Знаете ли вы, что глухая собака прекрасно дрессируется? Только вам нужно применять не слова, а жестовые навыки. Конечно, полностью научить глухую собаку шрифту Брайля получится только у опытных заводчиков, но элементарные команды она научится выполнять, только глядя на ваши руки. Старайтесь не приучать собаку к командам используя неприличные жесты (дули или средний палец). Агрессивно настроенным людям будет сложно понять, что с помощью дули вы сделали собаке "апорт"".

"Удивительный микроклимат Турции притягивает как гамнит наших людей и туристов".

"Никто не понимает значения абревиатуры БДСМ, но все интуитивно боятся этих букв. Но как можно доверять интуиции в таких вопросах?".

"Испепеляющая страсть супругов может дать два варианта развития событий. Или они дают своей страсти выход в постели, или же все заканчивается приводами в милицию. Вам самим решать, куда вы хотите - в постель или в КПЗ".

"Заламывание рук нужно делать неожиданно. Вы не должны дать понять собеседнику ни словом ни жестом, что собираетесь проводить заламывание рук. Резко подойдите в плотную и заломите ему руки, желательно на зад спины".

А я все думала, куда деваются школьники, у которых "шизуха косила наши ряды, а лошади шли шагом". Внезапно! - они вырастают и не стесняются дальше радовать народ Вообще, здесь место фейспалму, но очень уж весело.

запись создана: 19.04.2013 в 17:46

---

Про... эээ, художественный вымысел?

Захотелось порассуждать об одном давнем скандале с участием Опры. Произошел он в США и ни на что в общем-то не повлиял, да и Опра меня не сильно волнует, но помусолить тему охота.

Суть скандала в следующем.

В апреле 2003 года на свет вышла книга "A Million Little Pieces" за авторством Джеймса Фрея. В книге говорилось о наркотической зависимости, а позиционировалось произведение как мемуары. Критики и авторы разошлись во мнениях: Пэт Конрой (автор "Принца приливов") рассыпался в похвалах и называл книгу "Войной и миром" литературы о нарко-зависимых, а кто-то (в частности, критик Джулиан Килинг, сам проходивший реабилитацию) заявил, что тон у книги неприятный, а стиль - раздражает. В сентябре 2005 года Опра Уинфри в своей рубрике "Книжный клуб Опры" рассказала о "A Million Little Pieces" и всячески нахваливала. Вскоре после этого случилась сенсация: аж 15 недель подряд книга продержалась на вершине списка бестселлеров по версии New York Times.
И... начались проблемы! В январе 2006 года пошли разговоры, что книга - никакой не мемуар: после шестинедельного расследования на сайте The Smoking Gun была опубликована информация, что очень многое не соответствует действительности. Не нашлось подтверждения ни описанию наркозависимости Фрея, ни многим фактам его биографии, в частности, его судимости. Надо сказать, все это подвергалось сомнению еще в конце 2003 года, но тогда Фрей заявил, что не отрицает: да, кое-что он выдумал.
Опра, судя по всему, почувствовала себя обманутой, как и ее аудитория, и пригласила к себе Фрея, где набросилась на него с обвинениями. Она взяла назад свои слова о том, какое замечательное терапевтическое средство для наркоманов получилось из этой книги (об этом Опра сказала во время звонка на шоу Ларри Кинга) и пожаловалась, что почувствовала себя обманутой. И что хуже всего, точно так же обманулись миллионы преданных читателей. Фрей повинился в содеянном, сказал, что на употребление наркотиков и фабрикацию фактов биографии его толкнули одни и те же "демоны", и что он-то не настаивал на достоверности книги, а вот издательство решило назвать ее мемуаром.

У такого вот скандала был широкий общественный резонанс.
Собственно, я о всей этой истории узнала из передачи, которую смотрела давным-давно. И тогда совершенно не поняла, в чем суть претензий. Потом, несколько лет спустя, увидела пародию на скандал в одной из серий "South Park". А недавно начала "South Park" пересматривать и снова наткнулась на этот сюжет. И наконец погуглила, а в чем же соль.
Если честно, я до сих пор не понимаю сути претензий к писателю. Да, называть художественный вымысел мемуарами - не особенно честно, но по-настоящему честных автобиографий очень мало, если они вообще есть. Так или иначе, события в них не излагаются предельно точно. И хотя всегда интересно узнать, что та или иная книга рассказывает настоящую историю, лично я на эти заявления полагаюсь редко. Так что я не понимаю, чем все это могло оскорбить читателей: ну надо же какая новость - автор выдумал роман! Разве художественные качества книги - не главное? А от них, если уж на то пошло, далеко не все были в восторге. Ну да ладно, это уже вопрос предпочтений.
Конечно, причина скандала в другом: Опра облажалась. Сначала она опрометчиво нахваливала книгу, чем создала ей бешеную популярность, а потом начала "восстанавливать справедливость", чтобы ее собственная аудитория, купившая "A Million Little Pieces", не впала в бешенство. И многие, в том числе, именитые писатели, начали Опру нахваливать. Другие, впрочем, говорили, что, мол она заманила Фрея на свое шоу обещаниями, что ему дадут возможность рассказать, почему он столько всего выдумал и с какими целями, а в итоге просто начала негодовать.

В общем, по-моему, выглядит все это нелепо и смешно. Особенно когда начинают говорить о том, что автор может совать в свою книгу, а что - не может. И выливается все в обсуждение как минимум национального масштаба.
Может, я чего-то не понимаю?

@темы: отвлеченные размышления

---

Чудная история - часть 1: IV крестовый поход (1202-1204)

На днях  Jean Sugui подкинула отличную идею, которая полностью совпала с моими давно вынашиваемыми, но никак не претворяемыми в жизнь планами. Речь зашла об истории и о том, что очень многим она совершенно не интересна. А я историю люблю и считаю, что в ней зачастую можно усмотреть много забавного, хоть и с оттенком черного юмора. Так что теперь у меня будет рубрика "про историю", в которой я буду рассказывать о тех событиях, которые считаю занимательными и слегка-идиотичными по своей логике. И если это кому-то кроме меня покажется интересным, я буду очень рада.
Список источников не даю, но если кто-то захочет ознакомиться с ними самостоятельно - сделаю подборку.
И еще буквально два слова: понятия не имею, насколько удачно все получается, потому что сама, как уже сказала, историю люблю, и мне не всегда очевидно, за что ее не любят другие. Но зато я нигде сознательно не врала)

И первый выпуск рубрики "Чудная история" посвящается  Jean Sugui Джин, спасибо за поддержку!)))

Четвертый крестовый поход (1202-1204 гг.)

Четвертый крестовый поход (1202-1204 гг.)

Четвертый крестовый поход – явление сложное и странное. Если какой-то эпизод всемирной истории и доказывает, что исчерпывающего ответа на вопрос о причинах того или иного события нам никогда не получить, то это, в первую очередь, Четвертый крестовый поход. Что это было: чей-то хитрый план, массовое помутнение сознания, странное стечение обстоятельств или дьявольская ухмылка судьбы - мы не узнаем, хотя, безусловно, очень хочется. Наверняка понятно только одно: людям, привыкшим с легкостью предугадывать последствия любого исторического события, придется смириться с тем, что у каждого правила есть исключения. Поскольку начали крестоносцы за здравие, а кончили так, что лучше бы и не начинали. По мнению многих сочувствующих пострадавшим, но только не самих участников похода и не их сеньоров.

Начало

Начало

А начиналось все вполне пристойно, хотя не без гаденького оттенка меркантильности, которая крестоносцам все-таки не к лицу. Рыцари с самого начала вознамерились всласть пограбить, и хотя многие считают, что такая тенденция наметилась еще в начале Первого крестового похода (кстати, в то время крестовые походы назывались «паломничеством за море» или «паломничеством в Святую землю»), позволим себе не согласиться с мудрыми циниками. Есть свидетельства того, что призывы Урбана II на Клермонском соборе (1095), по сути вдохновившие Западную Европу на Первый крестовый поход (1096-1099), очень многими воспринимались одновременно серьезно и весьма поверхностно. Иными словами, если при критическом анализе речей папы очевидно, что не одной верой руководствовался Урбан II, бросая клич будущим освободителям Гроба Господня, то в тот момент это поняли далеко не все, так что среди крестоносцев было немало идейных людей. Однако уж к Четвертому-то крестовому походу (если не раньше) рыцари окончательно проснулись: материальный интерес, может, и не пересилил интерес религиозного характера (папа Иннокентий III пообещал отпущение грехов каждому, кто проведет в крестовом походе по меньшей мере один год), но как минимум с ним сравнялся. И что бы там ни говорили сами крестоносцы, в этот раз они точно знали: выжившие в накладе не останутся. Так и вышло.

Зато в остальном планы крестоносцев можно похвалить. За прошлые походы они кое-чему научились, а именно:

- путешествовать по суше, то есть через славянские королевства Венгрию, Хорватию, Чехию, а также через православную Византийскую империю, долго, а по морю – нет;
- топтать по дороге многочисленные соседние страны удобно и сытно (толпы крестоносцев не стесняли себя, отправляясь на великий подвиг, и грабили местное население почем зря), но чревато натянутыми отношениями с затоптанными, да и стыдно потом признаваться в содеянном;
- не все походы были одинаково полезны, значит, надо что-то менять. Например, исключить из маршрута Византию, которая без особой радости принимала у себя крестоносцев, и отправиться непосредственно к туркам.

Результатом вдумчивой работы над ошибками стал следующий план:

- нанять венецианцев, у которых был мощный флот;
- собрать войско в Венеции;
- пересечь Средиземное море;
- высадиться в Египте, под властью которого в то время была вся Палестина;
- захватить Египет и добиться передачи многократно оскверненного Иерусалима крестоносцам.

Вполне себе рациональный расчет: и рыцари повоюют, и всякие там славянские королевства будут целы.

Предводителя крестового похода, по сути, душу всего прожекта, тоже нашли: им стал уважаемый и любимый многими Тибо Шампанский. Во-первых, человек он был достойный, а во-вторых, солиднее никого не нашли – европейские монархи проигнорировали очередной папин призыв. Англичане из династии Плантагенетов пролетали: Ричард Львиное Сердце сидел в темнице, его младший брат Иоанн Безземельный (тот самый принц Джон, которого очень не любил Робин Гуд) не так давно стал королем, и ему было не до походов; германские владыки сосредоточенно дрались между собой и никуда ехать не планировали; ну, а Филипп II Август, французский король, вообще недавно развелся, за что церковь его отлучила, и он был вроде как не в счет. С Тибо Шампанским, правда, тоже не сложилось: он, как с прискорбием сообщили крестоносцам, и как с грустью пишут историки, «неожиданно умер», так что вышла незадача. Незадачу сразу прикрыли Бонифацием, маркизом Монферратским, и все успокоились.

Оставалось только организовать доставку рыцарей на другой берег Средиземного моря, и с этой задачей крестоносцы тоже справились на ура. В 1201 году между их послами и Венецией был заключен взаимовыгодный договор: итальянцы готовят для французов (численностью в 30 000 человек) корабли со всем необходимым, рыцари прибывают в Венецию, оплачивают круиз и благополучно отчаливают нести добро в Египет и Палестину. Быстро и доступно, безо всяких подводных камней.

Итак, подготовительная работа была закончена, и к лету 1202 года крестоносцы начали стекаться в Венецию.

Первые внезапности

Первые внезапности

В Венеции и у крестоносцев, разместившихся на острове Лидо, и у принимающей стороны разболелась голова. Дело в том, что вовремя на месте оказались только 12 000 рыцарей, которые ну никак не могли заплатить обговоренные 85 000 марок серебром. И хотя в дело пошли чуть ли не нательные кресты, собрать необходимую сумму не получалось.

«Что же делать? – думал правитель Венеции, дож Энрико Дандоло, который в свои 94 года по-прежнему отличавшийся умом и хитрожопостью сообразительностью. – С одной стороны, на халяву мы их ни в коем случае не повезем: обязательства свои мы выполнили, корабли для французов снарядили, работу проделали, а они жмотятся. С другой, эти громилы изгадят мне весь остров, все сожрут, народ побьют, а потом и за саму Венецию примутся! Да и похода не получится... папа рассвирепеет, а я буду виноват? Что же делать?!». Это, конечно, лишь приблизительный перевод гипотетического внутреннего монолога, но доподлинно известно, что направление мысли было именно таким, поскольку Дандоло, который и в преклонном возрасте был не промах, изобрел способ проскочить между Сциллой банкротства и Харибдой погрома.

- Дорогие паломники! - сказал он. – У меня к вам деловое предложение. Есть тут по соседству, на побережье Адриатики, очень нехороший город Задар, где живут плохие люди, мешающие нам, добрым венецианцам, жить и процветать. Не будете ли вы так любезны этот самый Задар захватить? А мы вам отсрочку дадим, а?

Задар встал Венеции костью в горле: этот процветающий торговый город составлял итальянцам заметную конкуренцию. Какое-то время Венеция владела Задаром, так что проблем не возникало, но не так давно его перехватила Венгрия. И что самое гадкое, Задар был не против, поскольку новые хозяева давали ему большую автономию. Со всем этим безобразием надо было что-то делать, и крестоносцы, как ни странно, в кой-то веки оказались кстати.

- Надо подумать, - сказали друг другу крестоносцы. – С одной стороны, деваться нам некуда, а в Задаре обязательно найдутся нужные нам деньги, да и кулаки уже чешутся. С другой стороны, мы вроде как не планировали штурмовать Задар. И, кстати говоря, там ведь живут христиане, на которых идти войной все-таки негоже, или мы что-то путаем? А давайте спросим совета у папы Римского, который нас на все это дело вдохновил!

Папа Римский в восторг от идеи венецианцев не пришел, более того, он начал угрожать крестоносцам отлучением от церкви. Однако денег не дал никакой альтернативы он не предложил, и французские рыцари как были в подвешенном положении, так в нем и остались. Энрико Дандоло решил ковать железо пока не остыло – принял крест и таким образом тоже стал участником похода. Теперь отказываться от штурма Задара и вовсе стало неудобно, и протестовали только самые идейные.

Задар был успешно взят в ноябре 1202 года, после чего, как это часто бывает, захватчики – французы и итальянца – прониклись взаимной неприязнью и готовы были друг друга поубивать, но предводителям похода удалось слегка присмирить своих людей. Также очень некстати оказалось, что Иннокентий III вовсе не шутил, грозя отлучением, и теперь крестоносцы, гордые собой покорители несчастного Задара, поняли, что по полной налажали ошиблись, пойдя войной на христианский город.

«Это все Венеция виновата», - решили они всем скопом. И сразу же изложили свои умозаключения в покаянном письме, адресованном папе Римскому. Папа, которого слезы и стенания крестоносцев не оставили равнодушным, милостиво отпустил им грехи и заявил, что, мол, разумеется, во всем виноваты венецианцы, и я по-прежнему не намерен их прощать, а вы теперь продолжайте свой славный поход и больше не косячьте с пути истинного не сбивайтесь.

Вторые внезапности

Вторые внезапности

Разумеется, рыцари решили больше не косячить сбиваться с пути истинного, но почти сразу растоптали это решение по полной программе: дело в том, что по воле судьбы в начале 1203 года на горизонте нарисовался византийский царевич Алексей.

Нарисовался он с определенной целью, поскольку просто так греки в Западную Европу предпочитали не соваться. Они еще со времен Первого крестового похода были не в восторге от крестоносцев, погулявших в Константинополе так, как даже финны в Санкт-Петербурге не гуляют. Кроме того, после 1054 года, ознаменовавшегося громким скандалом – расколом церкви на католическую и православную, в процессе которого папа Римский и патриарх друг друга взаимно отлучили от церкви – на Западе нередко возникала мысль по новой объединить церкви под началом папы.

Но Алексею было не до чувств верующих: в 1195 году его отец, Исаак II Ангел, был свергнут с престола и упечен за решетку собственным братом, очень неприятным человеком, известным теперь как басилевс (то бишь император) Алексей III Ангел (такая вот милая династия). Алексей Исаакович (назовем его так, а то еще путаница возникнет) надеялся уговорить кого-нибудь из западных государей помочь ему свергнуть узурпатора и вернуть все на круги своя. А поскольку государи все еще решали свои проблемы и могли царевичу разве что посочувствовать, обратился он к крестоносцам.

- Дорогие паломники, - сказал Алексей Исаакович (ну, или его послы, что не суть важно), - у меня к вам деловое предложение. Давайте так: вы свергаете моего дядю-негодяя, а я вас по-королевски вознаграждаю. Во-первых, вы получите 200 000 марок, во-вторых, мы с вами объединим обе церкви под властью папы Римского, а в-третьих, я и сам с радостью примкну к вам в паломничестве за море, потому что дело ваше правое.

- Надо подумать, - сказали крестоносцы, в лагере которых были люди, еще не наплевавшие окончательно на освобождение Гроба Господня. – С одной стороны, вот это мы вообще не планировали, еще в большей степени не планировали, чем штурм Задара. С другой же стороны, дело-то верное, да и папа вряд ли будет недоволен. Ну и потом, кто мешает нам после взятия Константинополя отправиться наконец в Иерусалим?

На том и порешили.

Не будет преувеличением сказать, что папа Римский, узнав о планах воинства Христова, выпал в осадок. Но заострять на этом внимание не станем: во-первых, его гневные речи, перемежавшиеся сравнениями рыцарей с женой Лота, которая-де все оглядывается и оглядывается, куда не следует, не возымели никакого результата, а во-вторых, есть основания полагать, что гнев был хотя бы отчасти напускной. Все-таки подчинить православную церковь – это не какую-то там Святую землю отвоевывать, а предприятие с вполне ощутимой выгодой. Тем не менее, папа Римский позицию свою озвучил: отлучу, говорит, если только осмелитесь!

Рыцарям не впервой было прозябать в отлучении, и они таки посмели. А венецианцы, которым было традиционно плевать на папу и его мнение, вовсе не стали колебаться.

Итак, к концу июня 1203 года воинство Христово, частично отлученное от церкви, частично почти отлученное, оказалось под стенами Константинополя. Не вдаваясь в детали, скажем, что цели своей они добились: вскоре город был взят, предательский узурпатор бежал, прихватив с собой казну, Исаак II Ангел снова стал императором, а Алексей Исаакович – его соправителем Алексеем IV Ангелом, и крестоносцы, теперь уже дважды за время доблестного паломничества отлученные, стали ждать вознаграждения. И тут случились...

Третьи внезапности, совершенно, если задуматься, не внезапные

Третьи внезапности, совершенно, если задуматься, не внезапные

Византийцы, узнав об условиях, на которых Алексей уговорил крестоносцев взять штурмом свой же родной город, мягко говоря, прифигели растерялись.

- Ну вы даете, - коллективно высказались как миряне, так и церковные иерархи. – Во-первых, где мы возьмем такую кучу денег?! (Надо сказать, 200 000 марок серебром в богатейшем Константинополе и правда не было – когда басилевсы попытались собрать ее, оказалось, что даже пустив на монеты священные сосуды и оклады икон, около 100 000 наскрести можно, но никак не больше) Во-вторых, кто вам сказал, что мы хотим не то что покоряться католической церкви, но и вообще идти с ней на какие-то компромиссы?! В-третьих, не пошли бы вы прочь, Ангелы?! Что-то нам кажется, что трон вам важнее народного благополучия.

Вот так и вышло, что пока крестоносцы жили в палатках под стенами Константинополя и своим грозным видом укрепляли власть возвращенного на престол Исаака II Ангела и его воцарившегося сына, в начале 1204 года в Византии случился новый государственный переворот. И уже не силами подлого узурпатора и его сторонников, а волей всего города. Новым басилевсом стал некто Алексей V Дука, более известный как Мурзуфл – таким вот словом называли людей со сросшимися бровями. Исаака Мурзуфл сгноил в темнице, а его сына приказал задушить, и византийцы решили было, что все обошлось.

И, разумеется, ошиблись, потому что крестоносцы никуда не делись и про условия договора с задушенным Алексеем Исааковичем не забыли.

- Что же это такое! – воскликнули паломники. – Мы уже второй год творим всякие благие дела, вон уже два богатых и более чем укрепленных христианских города взяли штурмом, чего, кстати, не случилось бы, не будь на то воля Божия, а награждать нас не собираются?! И вообще, что же это получается: Алексей с Исааком, значит, померли, и вы, подлые греки, ничего нам не должны? Ну так и мы вам ничего не должны, в таком случае...

На этой тревожной ноте воинство Христово решило покорить и разграбить Константинополь, чего в итоге и добилось. После устроенного рыцарями пожара 13 апреля 1204 года Византия была покорена, и началось самое интересное.

Окончание похода

Окончание похода

Рыцари начали вдохновенно грабить как дома мирян, так и церкви Константинополя, а монахи и аббаты активно им помогли. Грабеж продолжался три дня, изрядно обогатил победителей и привел к гибели многих памятников искусства: в конце концов, библиотеки с ценными рукописями и даже св. София тоже оказались не застрахованы от вторжения. Многие предметы роскоши, как и святыни Константинополя, оказались на Западе, причем немалая часть святынь осела во французских церквях (есть даже мнение, что каждая французская церковь чем-то обогатилась после похода), где благополучно сгинула во время Великой Французской революции.

В течение последующих 50 лет Византия как самостоятельное государство не существовала: ее поделили на несколько областей, и Константинополь стал центром так называемой Латинской империи. И венецианцы, и французы получили власть над бывшей Византией, и было там много интересного, но мы не будем углубляться в этот вопрос; скажем лишь, что крестоносцы были весьма довольны. Особенно после того как папа Римский, оценив масштаб успехов, простил неблагоразумное воинство Христово. Вот так и завершился славный во всех отношениях поход, итогами которого гордились все крестоносцы.

А в Иерусалим они уже не пошли: и правда, зачем? Теперь-то...

Что думают историки

Что думают историки

Историки думают много всего, потому что военное предприятие, которое еще до своего непосредственного начала ушло куда-то не туда, а потом и вовсе привело к покорению совсем не тех городов, ко всему прочему, христианских, - это нечто из ряда вон. И хотя политических причин для подобного развития событий было более чем достаточно, логика событий все же ускользает даже от самого пытливого ума.

Есть, к примеру, мнение, что во всем виновата Венеция: во-первых, не лишено оснований предположение, что у итальянцев были неплохие отношения с Египтом, и портить их никто не хотел; во-вторых, совершенно очевидно, что венецианцы неплохо устроились в результате похода, участвовать в котором изначально не планировали. Да и Энрико Дандоло, даром что ему было под сотню лет, сыграл во всем этом ключевую роль. Только вот проблема-то в том, что малая численность крестоносцев на момент начала похода, да и узурпация византийского престола Алексеем III Ангелом не ими же была подстроена!

Другие считают (и эта точка зрения активно продвигается на Википедии, да и вообще многими, кроме наших – именно наших – католиков считается общепринятой), что все это козни папы Римского. Опять же, нельзя отрицать, что папа Византию активно не любил, и его вопли об отлучении можно интерпретировать как позу, которая ничуть не мешала рыцарям воплощать его же замыслы. Но все это сомнительно: в политическом плане папа, каким бы ореолом ни была окружена его фигура, был не настолько значимой фигурой, которая сама по себе мало что могла.

А все просто, говорят историки, это все не папа, а немецкий король Филипп Швабский! Алексей-то Исаакович был не только сыном сами знаете кого, но и братом Филипповой жены, то бишь вроде как родней. Вот Филипп, занятый междоусобной войной, и подкинул Алексею идею: иди, мол, к крестоносцам. Это был такой хитрый план. Опять же – да, не без этого, да, все возможно, но это еще не повод считать Филиппа виновником аж двукратного покорения Константинополя.

Вот и получилось так, что большинство историков, вдоволь настроившись теорий, в конечном итоге признали, что досадное бедствие, постигшее Византию, - результат нагромождения случайных событий. С чем не так уж просто смириться, ведь расхождение между изначальным планом «паломничества» и его результатами, мягко говоря, поражают.

Бонус

Ну, и на закуску – деликатесы для желающих приобщиться к прескрасному – к подлинной хронике событий. Это пишет, товарищи, Жоффруа де Виллардуэн, один из доблестных участников похода.

О Тибо Шампанском:

Маршал Жоффруа [да, автор пишет о себе] сказал от одного места к другому, покуда не прибыл в Труа в Шампани и нашел своего сеньора графа Тибо больным и в печали. И тот был очень рад его прибытию. И когда он ему рассказал, что они содеяли [заключили договор с венецианцами], он выказал такую радость, что сказал, что оседлает коня, чего уже давно не делал, и он сел на коня. Увы! Какое великое горе! Ибо он уже никогда больше не мог сесть на коня, кроме как в этот раз.

О досадной кончине басилевсов:

Когда император Сюрсак [Исаак II Ангел] услышал, что его сын схвачен, а тот коронован, им овладел великий страх и он захворал; болезнь продолжалась недолго, и он умер. А сей император Морчуфль [Мурзуфл] два или три раза приказывал отравить его сына, которого он держал в заточении; и Богу было не угодно, чтобы он умер. После этого он задушил его насмерть, и, когда он был задушен, Морчуфль повсюду повелел похоронить его с почестями, как императора, и положить в землю; и он прикинулся, будто весьма опечален.

О тех, кто все-таки поплыл туда, куда все изначально собирались:

А теперь мы больше вам пока ничего не скажем о тех, кто стоит у Константинополя, и поведаем о тех, кто отправился в другие гавани, и о флоте Фландрии, который перезимовал в Марселе; все они летом двинулись в страну Сирию. И там было весьма много людей, гораздо больше, чем тех, что находились перед Константинополем. Так послушайте же, какой это был ущерб, что они не присоединились к остальным: ибо христианство могло навсегда не возвыситься бы из-за этого. Но Бог не захотел такого из-за их грехов: одни умерли от дурных испарений земли, а другие вернулись к себе. Они совсем не содеяли никаких подвигов, да и вообще ничего хорошего там, куда направились.

Вот как-то так.
Кстати, на картинке - осада Константинополя.

@темы: смеюсь и плачу, околоисторическое, мое - читать осторожно

---

Внезапнее некуда

Про Бена Эдлунда. Ну, типа того

Бен. Эдлунд. Придумал. Клеща.
БЕН. ЭДЛУНД.
ПРИДУМАЛ. КЛЕЩА!!!!! "THE TICK"!!! НАПИСАЛ И НАРИСОВАЛ ЕГО!!! ЧЕРТ ПОДЕРИ, ВОТ КОГО МЫ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПОТЕРЯЛИ!!!

Так, спокойно. Я понятия не имею, насколько русский фандом в курсе того, как, оказывается, крут Бен Эдлунд, подозреваю, что все и все знают. Но, блин, я снова фигею с собственной тормознутости. Ну Кле-е-ещ же!!!

"The Tick" - это офигенный комикс про супергероя, и в 90-е годы по этому комиксу вышел офигенный анимационный сериал, который я смотрела с таким упоением, с каким не смотрела ни один мультсериал о супергероях. Серьезно, я обожала "Клеща". Почему? Потому что это такая сатира на супергероев, что никакие убогие скетчи из "Муви 43" и вообще никакие скетчи никогда это не переплюнут. "Клещ" офигенен. Сам супергерой, известный как Тик (Клещ), туп, как пробка, дико силен, совершенно иррационален, во всех смыслах непробиваемый, и у него есть помощник - пухлый неудачник в пидорском, как красные сапожки Джея из "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар" костюме мотылька. И знаете что?

- Они не снимают костюмы (я порой даже сомневаюсь, что это костюмы, потому что даже Тик в этом сомневался),
- Они живут в ма-а-аленькой квартирке,
- У них нет крутых супергеройских реплик (думаю, когда супергерой, стоя в героической позе на фоне луны, кричит "ЛО-О-ОЖКА!", это не считается),
- Они сражаются с такими злодеями, как странный стулоголовый чувак (серьезно, стул вместо головы), и это... ВЕЛИКОЛЕПНО!
- А еще Клещ сидел в психушке,
- А еще в комиксе есть пародии на известных супергероев (в первом же выпуске - местный Супермен),
- А еще... боже, это в самом деле был мой любимый супергеройский мультик!


Дело в том, что супергерои, они... э-э-э, ну это... того.

Не, я хорошо отношусь к супергероям. Я не считаю увлечение супергероями детским садом, но, откровенно говоря, каждый раз, когда мне нравилось супергеройское кино, я скорее удивлялась этому факту, чем радовалась ему. Ну не могу я абстрагироваться от бэтменских ушек на шлеме. От плащей, которые ну никак не помогают в драке (прэлэстно тему плащей раскрыли в "Суперсемейке"). От костюма Робина. Да, очевидно, у меня особое отношение к "Бэтмену", но это, скорее, от того, что мне очень нравился мультсериал, и я просто не могла не замечать такие вещи... В общем, мне всегда было немного стыдно, что я смотрю супергеройские мультсериалы, я же считала себя достаточно умной девочкой (очевидно, была не очень-то и умной, да еще и чуточку ханжой, но тогда я этого не понимала).
Но за любовь к "Клещу" мне стыдно не было никогда.

Ну как вот это можно не любить?

Я не могу не любить "The Tick".

The Tick - это такое удовольствие, такая классная анимация, такая офигенная сатира, такой заряд позитива и неконтролируемый ржач при просмотре! Вот только что я скачала весь мультсериал, теперь буду радостно обновлять воспоминания и, наверное, смеяться не менее сильно, чем десять (или сколько, двенадцать? Не помню) лет назад.
Но я отвлекаюсь.

Его придумал и нарисовал Бен Эдлунд. Бен Эдлунд. А еще он был вроде как одним из продюсеров анимационного сериала. Черт, он еще более великолепен. Я завидую Джеям белой, но лютой прелютой завистью - Бен Эдлунд писал для них реплики. А-а-а, блин. Интересно, а они читали "The Tick"? Черт, ВОТ ЧТО я спросила бы на конвенции, если бы поехала на одну из них, но поскольку не поехала и не поеду, буду надеяться, что когда-нибудь их спросит об этом кто-нибудь другой. Или что об этом их уже спрашивали, просто я пока еще не наткнулась на ответ.

Ну, список эпизодов, которые написал Эдлунд, все и так знают. Но все-таки:

2.05 Simon Said
2.12 Nightshifter
2.18 Hollywood Babylon
3.03 Bad Day at Black Rock
3.09 Malleus Maleficarum
3.13 Ghostfacers
4.05 Monster Movie
4.08 Wishful Thinking
4.16 On the Head of a Pin
5.04 The End
5.10 Abandon All Hope...
5.14 My Bloody Valentine
5.20 The Devil You Know
6.03 The Third Man
6.09 Clap Your Hands If You Believe...
6.15 The French Mistake
6.20 The Man Who Would Be King
7.02 Hello, Cruel World
7.09 How to Win Friends and Influence Monsters
7.15 Repo Man
7.21 Reading Is Fundamental
8.05 Blood Brother
8.13 Everybody Hates Hitler
8.21 The Great Escapist

Блин, этот человек одинаково хорош в комедии и драме. И, е-мое, вот он, ответ на мой личный вопрос: "И почему же я люблю Духоловов, когда их многие терпеть не могут?" Наверное, я просто люблю все, что делает Эдлунд. Наверное, надо было давным-давно почитать про него уже. Эх. И вот теперь мне как-то совсем неуютно, что он ушел из СПН.
Но! Я буду пристально за ним следить. Эдлунд, фпиред!

Ну и раз меня ТАК развезло, я обязательно переведу интервью с Эдлундом, которое было в первом выпуске комикса про Тика. Понятия не имею, нужно ли это кому-нибудь кроме меня, но я просто хочу это сделать. Так хочу, что сил нет)))

---

Nostalgia Critic о пародиях

Значит, так. Во-первых, я все еще слоупок, поэтому только теперь начала запоем смотреть видео от Nostalgia Critic с обзорами самых разных фильмов. Он, конечно, молодец, по многим причинам. И вовсе даже не потому, что уморительно высмеивает все подряд. Хотя и поэтому - тоже. В общем, я набрела на одно из его видео и прониклась. Тут он рассуждает о пародийном кино.

Эээ... не встраивается))) Вот оно

А тут перевод видео, который я сделала на слух, местами - очень примерно. Не уверена, что все верно, но я в принципе не нашла русского перевода этого видео, как и английского транскрипта. Мне не спалось, и я решила зафиксировать перевод просто на тот случай, если тут пробегать кто-то, кто так же сильно, как я, любит старые добрые пародии вроде "Аэроплана" и "Горячих голов", но при этом воспринимает английский хуже меня. Вообще, Ностальгирующий Критик понятно рассказывает, так что...

И сразу - пара слов. Критик использует термины satira и spoof movies. Я эту разницу почти никак не отражаю, потому что... ну, во-первых, не совсем понятно, как это сделать, а во-вторых, тут это не так уж важно.

***************

Привет, я – Ностальгирующий Критик, и помню то, о чем вы помнить не обязаны.

Что ж, полагаю, после этого уик-энда все мы знаем, какой у нас с этом году крупнейший блокбастер. Ага, «Очень страшное кино - 5». Пятая часть бьющей рекорды франшизы, каждая серия которой, судя по всему, приносит все меньше денег. Погодите, как так? Ведь остальные пародийные фильмы отлично справляются: например, «Дом с паранормальными явлениями», «Вампирский засос», «Стан Хельсинг» и...

О боже, что случилось?! Что, черт возьми, произошло? Куда делись хорошие пародии?!

Раньше в пародиях были отличные шутки и персонажи. Некоторые хиты Мела Брукса, величайшего комедианта, были пародиями! Но теперь складывается впечатление, что стоит кому-либо услышать слова «пародия», «фильм-пародия» или «сатира» - и они вспоминают вовсе не классику жанра вроде «Аэроплана» или «Звездобольцев»

*

(официально - "Космические яйца", но в одноголосом переводе - "Звездобольцы", так что их я и выбрала). Нет, на ум приходят фильмы, названия которых уже практически стали ругательствами, например, «Очень эпическое кино» или «Знакомство со спартанцами».

Так что я не могу не задать ужасно печальный вопрос: что, пародия умерла?

Похоже на то. Я все чаще вижу, как многие люди, заметив малейшую попытку что-то спародировать, реагируют резко отрицательно. К примеру, они боятся, что в «сатире» будут отсылки ко всему подряд без какого бы то ни было элемента комедии – просто отсылки. Думаю, для того, чтобы понять, чем провинилась современная пародия, стоит обратить внимание на ее ошибки. Что сделало хитами фильмы «Горячие головы» или «Робин Гуд: мужчины в трико», и почему «Нереальный блокбастер» и «Без ансамбля» не так хороши?

Сатира присутствовала в кинематографе со времен Чарли Чаплина и даже раньше. Но первый фильм, высмеявший одно конкретное кино и создавший формулу «фильма-пародии», которая всем нам знакома, - это «Молодой Франкенштейн». Эта комедия родилась из идеи взять нечто по-настоящему грандиозное, жуткое и драматичное, но посмотреть на все это под другим углом. Что если бы в этой истории были более заметны мелкие ошибки и забавные изъяны человеческой натуры? Что если бы слепой старик в своих сценах немного напортачил? Что если бы Игор

**

(или Игорь? Ну, пусть будет Игор)) даже не замечал, что горбат? Все это берет начало в исходном материале, который рассматривается с точки зрения комедии.

Другие комедианты тоже рискнули и выпустили свои фильмы-пародии. Братья Цукеры и Джим Абрахамс спародировали «Аэропорт» в своем фильме «Аэроплан», «Топ ган» - в «Горячих головах» и «Рэмбо» - в «Горячих головах 2». Все эти фильмы стали громкими хитами. Казалось, что пародии выходят все масштабнее, смешнее и быстрее. Но... возможно, они стали выходить даже слишком быстро. Когда на экраны был выпущен «Неистребимый шпион»... скажем так, кинематографисты вдруг поняли, насколько легко сделать пародию, которая кажется смешной, даже если юмор так себе. Итак, здесь мы имеем удары по голове, парочку каламбуров (в качестве примера – диалог а-ля «тебя найдут дырявым, как швейцарский сыр» - «это плохо»), сцены, копирующие сцены из других фильмов (пример – танец из «Криминального чтива») и, разумеется, долю пошлого юмора.

А еще эти фильмы старались спародировать как можно больше всего. И не потому, что у авторов были хорошие идеи насчет используемого материала или они могли сделать с ним что-то классное, а потому, что... «Эй, «Горячие головы» высмеяли только один фильм! Вы только представьте себе, что будет, если высмеять кучу фильмов!»

О, сейчас я вам скажу, что будет. Кусок дерьма.

Пародии стали «густонаселенными» и расфокусированными. Авторы уже меньше времени уделяли придумыванию хороших шуток и персонажей, вместо этого пихая как можно больше отсылок к разным фильмам. Судя по всему, тут действовала реклама: люди хотели видеть эти фильмы, так как думали, что эти же авторы сняли «Горячие головы» и «Голый пистолет». Но при просмотре зрители... страшно разочаровывались. Пф-ф, да кого это волнует?! Это было ново для Голливуда. Вы купили билет на киносеанс во время первого уик-энда, на остальное всем плевать. Именно так теперь и поступают.

Так что теперь снимались фильмы, которым не нужно было на самом деле быть смешными – они должны были таковыми выглядеть. Именно поэтому были выпущены пародии удручающе низкого уровня (примеры – постеры «Изгоняющий заново», «Молчание ветчины», «Без вины виноватый», «Шестой элемент»), которые снимались как можно быстрее и стоили как можно меньше. Их делали в надежде на то, что зритель купится на имена мэтров пародии. И что еще хуже, сами мэтры начали терять вкус. Команда Абрахамса и братьев Цукеров распалась, все они пошли своим путем и стали делать собственные пародии, которые были унылыми, отстойными и откровенно слабыми (примеры – «Мафия!», «Дракула: Мертвый и довольный»). Даже Мел Брукс немного испортился, выпустив странную пародию на «Дракулу». И да, всюду было изумленное лицо Лесли Нильсена.

Итак, в течение какого-то времени казалось, что жанр пародии умирает. Никто не пытался привнести новизны и изобретательности, пока...
Пока Кинен Айвори Уайанс не взялся за дело и не снял «Очень страшное кино». Это особенный вид пародии, который высмеивал фильмы ужасов как жанр, но при этом брал только те фильмы, что вышли в последние несколько лет. То есть не было задачи высмеивать фильмы, которые выдержали испытание временем и которые стоило сделать объектом пародии. Вместо этого авторы пошли путем Зака Гайста и начали прикалываться над всем, что было популярно в то время. (Сцена из первого «Очень страшного кино», когда героиня Анны Фэрис кричит «Чего ты ждешь?!», далее – другие сцены из того же фильма). Н-да-а... ну и сколько человек моложе 25 лет вообще помнят, что тут пародируется?

А еще этот фильм... как бы выразиться... был очевиден в плане пародии. Если авторам казалось, что персонаж исходного фильма глуповат, его делали умственно отсталым, если героиня, как они считали, делала неверный выбор, в пародии перед ней буквально ставили знаки, которые демонстрировали, как она ошиблась. А что касается пошлого юмора, то с ним не просто перебарщивали, а срывались с гребаной цепи. (парочка зацензуренных сцен). Господи, ну и мерзость.

Это был... гигантский хит. Никто уже не пытался подражать «Аэроплану» или «Звездобольцам», все равнялись на «Очень страшное кино». Ирония в том, что фильм, на который все возлагали надежды как на спасителя жанра пародии, еще сильнее все испортил. Вскоре последовали новые наскоро сделанные тупые пародии, одна за другой. И если в «Очень страшном кино» юмор не был тонким, следовательно, нужны были еще более грубые и более возмутительные пародии, и очень скоро даже авторы «Очень страшного кино» быстро выпустили продолжение. И в нем, как и в других фильмах, юмор был еще грубее и отвратнее.

Это дало начало новому образцу богомерзких развлекательных фильмов, которые стали называть «киношным кино» (“movie movie”). Это были фильмы, которые концентрировались не на сериях и даже не на жанрах кино, а на всем, что было популярно (примеры – явная пародия одновременно на «Зачарованную» и «Джуно», момент с самолетом я не узнала, а дальше, разумеется, Пэрис Хилтон, «Хроники Нарнии»). На первый план вышла скорость производства фильмов, а не остроумие и качество. Это такие фильмы, как «Очень эпическое кино», «Нереальный блокбастер», «Киносвидание», которые использовали формулу «Очень страшного кино», смешивая популярное с отвратительным. Ходили слухи, что авторы таких фильмов даже не смотрели то, что высмеивали, а просто видели фотографии со съемочной площадки и выкрикивали: «Сделайте так, чтобы было похоже!». Знаете что? Не удивлюсь, если так и было.

Стремление вставить в пародию как можно больше отсылок к другим фильмам стало столь отчаянным, что исчезла необходимость выбирать хоть сколь-нибудь схожие вещи . Я вам ни хрена не вру. (пример – сцены из «Знакомства со спартанцами»). «Знакомство со спартанцами» сочетает в себе «300» и «Знакомство с родителями». Что нахер общего у этих двух фильмов?! И снова, «Зак Гайст прокатит»! Нет ничего плохого в том, чтобы время от времени так делать, но если вы целиком фокусируетесь на этом приеме и пытаетесь построить на нем каждое свое творение, получается... (средний палец прямо в камеру).

Подобные фильмы не стали такими же хитами, как «Очень страшное кино» или «Горячие головы», но совершенно очевидно, что их продолжают снимать, потому что есть зритель. Как так вышло, что до сих пор есть люди, которых раз за разом дурачат? Что ж... вам знакома фраза «каждую минуту рождается клиент»? В том-то и дело: всегда находятся люди, которые впервые видят фильм-пародию, и им нравится сама идея, что можно высмеять классные фильмы. Итак, чем больше отсылок к фильмам пихают в пародии, тем больше вероятность, что зритель узнает их и решит посмотреть кино. И благодаря этому современные фильмы-пародии столь просты и так быстро выходят на экраны, что нет никакого смысла прилагать усилия к созданию действительно смешного фильма или даже настоящего хита. Все, что от них требуется, - собрать деньги. И пока есть в мире дебилы, кричащие: «О-о-о, а я знаю, откуда это! Они по-умному прикольнутся над моим любимым фильмом!» - будут и такие фильмы.

Причина того, что современные пародии – хрень, в том, что нельзя получить что-то смешное, просто сделав нечто популярное глупым или тупо набив фильм отсылками к чему-то еще. Юмор происходит из пристального и умного анализа причин, по которым нам нравится то, что нравится, и безжалостного высмеивания того, что мы любим. Шутки из «Молодого Франкенштейна» выстреливают потому, что создатели старательно воссоздают атмосферу первоисточника. И шутки про слепого смешат именно потому, что есть сильная и ощутимая связь с оригиналом. Такой глупый момент, как поджигание свечой пальца работает на ура, потому что зритель понимает, насколько смешно было бы увидеть такое в первоисточнике.

К тому же, я считаю, что во многих таких пародиях были отличные персонажи. «Звездобольцы» хороши не потому, что признают существование «Звездных войн», а потому, что внушающий ужас стратег заменен на жалкого слабака. Джеймса Эрла Джонса заменили Риком Моранисом, и они выступают в одной и той же роли персонажа, имеющего одну и ту же силу и внушающего одинаковый страх – отчасти именно поэтому «Звездобольцы» настолько смешные.

Даже мультфильмы от Warner Brothers это понимают. В «Что за опера, Док?» гениальная музыка Вагнера все так же весома, но она вызывает смех, когда главные роли исполняют Багз Банни и Элмер Фадд. Смех вызывает именно контраст между персонажами и сюжетом, а вовсе не признание того факта, что нечто популярное все еще популярно.

«Странный Эл» Янкович превратил этот принцип в свое золотое правило, и чем точнее ему удавалось сымитировать то, что нам нравится, тем смешнее, когда он превращает нечто серьезное в нечто настолько несерьезное. Например, еду. Настоящие пародии рождаются из настоящего понимания того, что ты высмеиваешь. Уловить сильные стороны объекта пародии и обыграть его недостатки просто невозможно, если главная цель – насовать в фильм как можно больше отсылок и цитат, потому что не остается времени создать атмосферу и персонажей, которые увлекут зрителя. Очевидно, главная цель современных пародий – затащить зрителя в кинотеатр... и все.

Так что, пародия в самом деле мертва?..

Вовсе нет. Может, она нежизнеспособна в кино, но зато процветает в сети. Комедийные группы, такие как CollegeHumor, How it should have ended, Animation Domination High-Def, Funny or Die, живее всех живых. Все они – отличные пародисты, которые знают, как можно быстро задать тон пародии, придумать кучу шуток и сфокусироваться. Они создают узнаваемую атмосферу и персонажей в течение нескольких минут, они знают, какие элементы и в каком порядке можно обыграть, чтобы получилось смешно. Кроме того, сатира еще жива на телевидении. На Comedy Central готовят фальшивые новостные выпуски, дневные шоу, там выходит передача Стивена Кольбера. И, конечно же, South Park всегда знает, как лучше высмеять все на свете, что попадает в СМИ. И как насчет Onion? Они все еще уморительны и со временем становятся только лучше.

Да, похоже, что на широком экране пародии больше нет, но я не думаю, что жанр пародии когда-либо исчезнет. Он просто выражается в разных формах искусства. И хотя я все еще хочу увидеть кино вроде «Аэроплана» или «Звездобольцев», отличные пародии все равно продолжают появляться. Потому что на каждого, кто использует комедию просто чтобы срубить бабла, приходится сотня людей, разбирающихся в хорошем юморе и способах его подачи.

А тем, кто все еще считает «Очень эпическое кино» и «Молодого Франкенштейна» явлениями одного порядка, могу сказать следующее: вы – отличный пример человека, который просто не врубается.
Я – Ностальгирующий критик, и помню то, о чем вы помнить не обязаны.

***************

Нафига я это сделала?

Нафига я это сделала? Ну, теперь я такая же поклонница Ностальгирующего Критика, как многие люди по всему миру. А еще я люблю хорошие пародии. И мне понравилось, что юмор "Очень страшного кино" называет грубым, пошлым и отвратным американец. Бугага. Задорнов, рассадник ты чертовых стереотипов, как же мне жаль, что я смотрела твои концерты, и что вся эта хрень так или иначе отложилась у меня в мозгах. Спасибо, конечно, за веселье, но твою бы энергию да в мирное и адекватное русло... эх.

И, если уж мы говорим о том, как в США относятся к голливудским баблособирющим поделкам...
Посмотрите "В первый раз". Если вы любите молодежные романтические фильмы и наивных подростков, которые слегка обламываются, вам понравится. Если вы любите Дилана "Стайлза Стилински" О'Брайана, вам понравится (он там такой же няшный и забавный). Но главное: там есть уморительная сцена - детишки пошли в кино на "Конец света". Уже смешно, не правда ли? На самом деле, происходящее на экране там почти никого не интересует, но БОЖЕ МОЙ, КАКОЙ ТАМ ФОНОВЫЙ ЗВУКОВОЙ РЯД! - Получай, чертов пришелец! (Бдыщь!) - Передай Майклу, что я всегда любил и буду любить его! - Еще сам передашь! (быдыдыщь, звуки взрывов, крики) - У нас только одна попытка! (быдыдыщь!!!). Короче, примерно так, только дольше и смешнее. Не, правда, я люблю эту сцену.

@темы: переводы, смеюсь и плачу, фильмы, мое - читать осторожно

---

Про сериалы и СПН

Вообще, здесь должен быть ооочень длинный пост (о да, еще более длинный), но я его слегка сократила. И так кошмар какой-то, графоманское словоблудие и переливание из пустого в порожнее.
В общем, мне не спится, так что решила порассуждать о сериалах, в частности, о СПН.
Лично для меня очень важно, чтобы в гармонии находились две составляющие хорошего сериала: персонажи и история. И я, размышляя на эту тему, решила, что в зависимости от этой самой гармонии между сюжетом и персонажами, о которых он рассказывает, делю тв-продукцию на три группы.

про группы сериалов

1. История важнее. Сюда я отношу такие нежно любимые мной вещи, как Criminal Minds и Law & Order: SVU. В их основе лежит идея: сериал о профайлерах, которые ищут серийных маньяков, и сериал о работе отдела по расследованию преступлений, совершаемых на сексуальной почве. Оба сериала - это примеры таких историй, где основную идею расцветили и оживили с помощью чудесных персонажей, однако герои сами по себе несколько вторичны. Если поменять действующих лиц, сериал как история ничего не потеряет. Это не значит, что я не люблю Рида и его команду или Бенсон со Стэблером. Нет, без них эти сериалы меня, скорее всего, не заинтересовали бы, но это - не сериалы о персонажах, это сериалы об их работе и о том, как работа влияет на их жизнь. Ну, и о приключениях, если, конечно, так можно назвать подобную работу.

2. Персонажи на первом месте. Тут Breaking Bad и ему подобные: именно образы главных героев, Уолтера Уайта и Джесси Пинкмана, то, насколько многогранным является каждый герой, какие конфликты порождают те или иные стороны этих двух личностей, - вот что создало основу сериала. Другие персонажи не менее прекрасны, но они сгруппированы вокруг этих двоих, так что отдельно я об остальных не пишу, хотя они того заслуживают. И тут... тут можно убрать наркобизнес, можно заменить рак Уолтера на что-то другое, можно поменять ему работу, а Пинкмана не делать наркоманом, можно сделать другую завязку сюжета - и все равно получить сильную историю. Потому что это не сериал о наркодилерах, а нечто совсем иное. Опять же, история сама по себе прекрасна: она напряженная и часто удивляет. Но без таких персонажей и актеров она могла получиться совершенно проходной.

3. А теперь - неизбежный промежуточный вариант, когда в определенный момент в сериале, который изначально вроде бы из первой группы, некоторые черты и особенности персонажей становятся условием и отличным оправданием для продвижения сюжета. Сюда я в принципе могу отнести X-files, но это настолько самобытное явление, что поста не хватит расписать, насколько я люблю и уважаю этот сериал. Да и запутаюсь тысячу раз в рассуждениях, а с моей словоохотливостью это уже совсем неприятно. А вот Supernatural я сюда отношу с большой охотой.

много про СПН

На мой взгляд, в Supernatural есть такие моменты, которые с точки зрения сюжета и имеющихся персонажей были бы совершенно неоправданны, если бы эти самые персонажи не были семьей. Мне очень нравятся с этой точки зрения три крупных сюжетных поворота.

Первый из них - это сделка Джона Винчестера в 2.01. Что он, черт возьми, делает, этот Джон? Он - охотник, который последние 23 года положил на то, чтобы найти убийцу своей любимой жены. Он знает, что нельзя отдавать Азазелю Кольт. Он знает, что нельзя продавать душу, и знает, что "мертвое должно оставаться мертвым". И если бы Джон был не отцом, а, скажем, наставником Дина и Сэма (а они, соответственно, были бы не братьями, а просто напарниками, товарищами по оружию), сделка с Желтоглазым, была бы просто глупостью, результатом не иначе как временного помутнения сознания. И куда умнее было бы (в любом, кстати, случае) дать Дину умереть, а потом просто переживать потерю. Но тут другая история: отец теряет сына, которому как отец мало что успел дать, и с которым, кстати говоря, даже попрощаться по-человечески не может, потому что Дин лежит в коме, и в сознание явно не придет. И отношения между родителем и ребенком, эта особая связь оправдывает и объясняет любую глупость - и то, что Джон отдает Кольт, и то, что не колеблясь продает душу. Серьезно, мне кажется, иначе сделку Джона в принципе нельзя было бы оправдать - ну е-мое, к чему в итоге все это привело... Но тут никакой опыт и никакая жажда мести уже ничего не значат. Не было бы семьи - не было бы убедительной причины идти на такую сделку.

Второй сюжетный поворот - сделка Дина. Тут даже распространяться не буду. Все эти комплексы Дина, чувство вины, ненависть к самому себе и прочее - да Дин вообще не был бы Дином, не будь семьи Винчестеров.

Третий момент - а тут мне вспомнился финал 4 сезона. Ну, почти финал, тот эпичный братский махач с разгромом номера для новобрачных. Братья вели конструктивный диалог, выдвигали весомые аргументы, очень хотели договориться и прийти к общему решению, понять и услышать друга. И будь они не братьями, а напарниками, приятелями, момент, когда они перестают общаться и начинают вместо этого остервенело выбивать друг из друга душу, был бы... ну, очередным моментом а-ля "ну елки зеленые, вы издеваетесь, товарищи сценаристы? На кону судьбы мира, а эти идиоты договориться на могут. Ну фиг с вами, давайте, мы такое уже сотни раз видели, антагонисты и бла-бла-бла".
А тут... может, я накручиваю, но ведь Винчестеры не смогли друг друга услышать именно потому, что они братья, и в сложившейся ситуации родство и те взаимоотношения, к которым они привыкли, вышли боком. Они оба допускают по одной-единственной ошибке, каждая из которых фатальна в сложившейся ситуации. И, повторюсь, не будь Сэм и Дин братьями, махач смотрелся бы просто как мордобой двух охотников, которые ради своего эго и стремления доказать собственную правоту забили на весь мир и стали мериться размерами... кулаков, конечно же. Но там ведь все иначе, там ведь...
Сэм ошибается: он говорит Дину, что сможет остановить Апокалипсис. С подтекстом: "ты не сможешь, а я смогу", - и Дин безошибочно это прочитывает и уточняет. И Сэм охотно подтверждает: да, мол, ты уже не тот, старший братец, ты Ад-то помнишь? Ну е-мое, младший брат такое старшему сказал... ведь ответить на подобное ударом в челюсть - это просто единственная возможная реакция.
Но сначала Дин бьет словами. После реплики Сэма еще можно было что-то исправить, как-то вырулить разговор из дебрей "я младший, поэтому ты мне не доверяешь, а я ведь тоже далеко не дурак" и продолжить нормальную беседу. Но Дину не удается это сделать, он озвучивает свое мнение по поводу сложившейся ситуации и в итоге неохотно, но все же называет Сэма монстром. Не со зла называет, как и Сэм не со зла говорит о своей роли в предотвращении Апокалипсиса - они пытаются друг до друга достучаться, но выбирают хреновые методы. И... все, это конец. Сэм, вообще-то, не трепетная лань. Его кто только ни называл монстром. Он неоднократно слышал это от демонов, от Гордона, который вообще убить его пытался, черт подери, даже родной отец смазал трогательную сцену прощания с выздоровевшим Дином рекомендацией "присмотреть за Сэмми и грохнуть нафиг в случае необходимости". Только Дин-то никогда не считал, что Сэм станет монстром - гнал от себя такие мысли, обрывал душещипательные разговоры и так далее. И теперь, когда он наконец говорит о том, "кем стал Сэм", это фактически равноценно крушению мира. Ведь Дин настойчиво избавлялся от всяких там гордонов, Дин даже отца обозвал наконец-то придурком и одержимым ублюдком, который не имел права так поступать со своими детьми, и даже кроатонский вирус и все старания Мэг, не говоря уж паранормальных способностях Сэма в 1-2 сезонах, Дина не особенно впечатлили.
И после подобного обмена любезностями, после "ты уже не тот" и "а ты вообще не человек", о каком вообще конструктивном диалоге может идти речь? Винчестеры - они же именно братья (да, я просто образцовый Кэп, но я немного не о том), они, может, и напарники, но никак не друзья и даже не приятели - они неплохо друг с другом уживаются, но исключительно потому, что почти всю жизнь провели бок о бок. Сложись все иначе, они, вероятно, вообще виделись бы только по праздникам. Именно поэтому их взаимное доверие и эта слепая вера друг в друга, пошатнувшаяся в 4 сезоне, еще ценнее. И когда они говорят такие вещи, тут уже ничто не поможет именно из-за того, кто они такие и кем друг другу приходятся. Проблема не в том даже, что говорится, а в том, кто это произносит. Все это можно терпеть от кого угодно (Дин, кстати, постоянно получает по башке - его все считают идиотом и слабаком, вот просто каждый первый встречный, да и давние знакомые), но только не от брата.

Вмешательство ангелов и подмена того злополучного голосового сообщения тоже пришлась кстати, да.

Иными словами, сказать я хочу следующее: ни один из этих поворотов лично для меня (я вообще смотрю сериалы с некоторой долей скепсиса, и это зачастую мешает нормально оценивать новые для меня ТВ-шоу) не был бы убедителен с другими персонажами. Или теми же самыми, но не связанными кровными узами. Серьезно, никакая суррогатная семья тут не была бы так убедительна, как то, что мы имеем, никакая команда охотников, вообще никто другой. И в данном случае нельзя убрать из сериала ни идею охоты на монстров, на которой он изначально строился (да и теперь строится, хотя все изменилось), ни персонажей. В обоих случаях - провал, вот просто провал по всем статьям, таких "провалов" (лично для меня) на ТВ полным-полно. Вот она, "третья группа".

Такие вот словоизлияния фанатки.

@темы: поток сознания, отвлеченные размышления, СПН

---

Я - слоупок

Чувствовать себя слоупоком - это очень прикольно.
Вот я до сих пор под впечатлением от Jagten, сижу и вдохновенно любуюсь Мадсом Миккельсеном, который настолько прекрасен в главной роли, насколько только возможно. Сижу, сижу... и ВНЕЗАПНО это именно он играет в "Ганнибале", о котором сейчас столько разговоров. И не менее ВНЕЗАПНО - это он играл в странном и жестоком фильме Рёфна Valhalla Rising. И тоже был великолепен, но в тот раз я почему-то не запомнила его имя. Не, теперь "Ганнибала" однозначно надо смотреть, потому что уже по тем двум фильмам видно, насколько Миккельсен крутой разноплановый актер. Но е-мое... как же часто я так вот торможу)))

И еще про "Охоту", раз уж пошла такая пьянка.

И еще про "Охоту", раз уж пошла такая пьянка. В Jagten рассказана жуткая по своей сути история. Лукас, наш главный герой, на которого после обвинений в педофилии объявили охоту (знатная вышла травля, ох какая знатная), - это не просто хороший человек, которого оболгали, а его история - не просто рассказ о том, как легко люди верят в самое плохое и предают близких. Тут все намного страшнее.

Во-первых, здесь нет никакой интриги: зритель с самого начала знает, что Лукас в общении с детьми (да и с людьми вообще) абсолютно безупречен. Даже с оболгавшей его девочкой он обращается так, как мало кто смог бы. Он знает, что дети лгут, знает, что она поступила подло, но понимает, что это - ребенок, который не понимает, что натворил, и ни разу ни в чем ее не упрекает. Ради одних этих сцен стоит посмотреть фильм.
Во-вторых, Лукас всю жизнь провел бок о бок с людьми, которые начали его травить. Всю жизнь. Ему сорок два года, и окружающие знают его все это время. И с легкостью верят обвинениям.
В-третьих, Лукас был женат, у него растет сын, и между ними прекрасные отношения. Серьезно, если бы все родители и их дети были такими, как Лукас с Маркусом, Тургеневу не о чем было бы писать. И окружающие знают об этом, и, казалось бы, отличные взаимоотношения с сыном - это аргумент в пользу того, что Лукас - хороший человек, никакой не извращенец. Понятно, всякое бывает, но все-таки.
В-четвертых, факты на стороне Лукаса, лгунья довольно быстро берет свои слова обратно, а все, что при желании можно вменить ему в вину (водил детсадовцев в туалет, провожал до дома заблудившуюся девочку), происходило не по его инициативе.

Продолжать можно долго, но мысль уже ясна, так что на этом закончу. Человек всю жизнь был на виду, никогда не давал повода заподозрить себя хоть в чем-то сомнительном, со всеми дружил, а в итоге... ох. Все оказалось пустым и ничего не значило, когда соседи и друзья на него ополчились - очень уж легко ополчились. Говорили правильные слова, заявляли о том, что нужно вести себя разумно, а поступали как звери.

Ну да ладно, что я ною. Лучше пересмотрю фильм.

В заключение. Эта фотосессия а-ля Раммштайн способна вдохновлять на подвиги. Меня, по крайней мере, вдохновляет.

Ну и вообще, классный он

@темы: фильмы, отвлеченные размышления

---

Пропаганда?

Я считаю, что нет никакой возможности определить, что такое "пропаганда" в том смысле, который уже достаточно давно обсуждается в виртуальном пространстве и реальной жизни в связи с известными событиями и законопроектами, потому что рассуждать на тему пропаганды значит залезть в такие дебри, из которых выбраться просто невозможно. Да, я надела шлем главного супергероя современности - неубиваемого Капитана Очевидность. В общем, в этом посте я просто рассуждаю по высказанному тезису, и ничего по-настоящему дельного здесь нет.

Я считаю, что нет никакой возможности определить, что такое "пропаганда" в том смысле, который уже достаточно давно обсуждается в виртуальном пространстве и реальной жизни в связи с известными событиями и законопроектами, потому что рассуждать на тему пропаганды значит залезть в такие дебри, из которых выбраться просто невозможно. Да, я надела шлем главного супергероя современности - неубиваемого Капитана Очевидность. В общем, в этом посте я просто рассуждаю по высказанному тезису, и ничего по-настоящему дельного здесь нет.
Если бы речь шла о пропаганде как таковой, вопросов бы не возникло: пропаганда ведется постоянно, ей занимаются самые разные общественные институты и государственные организации, да и отдельные личности, наверное, тоже. И при наличии достаточной фантазии и умелой подмене понятий можно даже согласиться с тем, что движение мировой общественности к всеобщей толерантности - в некотором роде пропаганда и гомосексуального поведения (но никак не гомосексуальности) в том числе. Только вот речь-то идет о том, что под пропагандой имеют в виду какого-то странного зверя, который нападает прямо в лоб и жертвами которого обязательно станут неокрепшие умы. И в связи с этим у подростка, которым я когда-то была, есть один-единственный вопрос. Почему у подростка? Потому, что на самом-то деле все, что написано ниже, актуально лично для меня только в связи с постоянным муссированием аналогичных вопросов в сети и в реале, и всерьез я ими не задаюсь.

Собственно, суть моего личного вопроса.

Широко известно, что после выхода в свет "Страданий юного Вертера", главный герой которых сводил счеты с жизнью, впечатлительные молодые люди обоих полов, прочитавшие роман, стали вдохновенно обрывать свои юные жизни. Так называемый эффект Вертера, который впоследствии "наблюдался" и в связи с другими явлениями и событиями общественной жизни. В результате на бедного И. В. Гёте обрушилось негодование (отчасти, правда, вызванное другими причинами), и творцу пришлось несладко.

Это что, пропаганда суицида? Ну, предположим. Значит, пропагандой суицида занимался Джек Лондон, "самоубивший" Мартина Идена, Оскар Уайльд, заставивший Дориана Грея совершить попытку уничтожения собственного портрета (кстати, это мое любимое самоубийство литературного героя - монстр убивает себя ненамеренно - ах, ну это просто сказка, выкусите, моралисты, ищущие у эстетов то, что их не интересует), замечательная Сьюзен Хилл в финале "Я в замке король" и многие другие авторы. Если это - "пропаганда", то мне вообще нечего сказать по этому поводу. О такой вот "пропаганде" (только несколько в ином виде) говорили, говорят и будут говорить.

Меня лично интересует кое-что другое. Копнем чуточку глубже, вот совсем чуть-чуть.

Когда я была маленькая и глупая, училась в школе и зачитывалась всем подряд, мне пришла в голову такая мысль: насколько личность творца отражается в его произведениях? Мысль растиражированная. Ее отголосками являются и постоянные рассуждения на тему "буду ли я читать фанфики/книги человека, которого ненавижу/презираю/не люблю".

Но я думала, будучи, повторюсь, маленькой (не имеющей интернета и заинтересованных в данной теме собеседников), вот о чем. Я очень любила Луи Буссенара и до сих пор люблю Акутагаву Рюноскэ, Кавабату Ясунари и Юкио Мисиму. Я с удовольствием читаю Владимира Маяковского и Марину Цветаеву, а также многих других авторов, которые, как и перечисленные, покончили с собой. Для совершения столь отчаянного шага у них у всех были свои причины - кого-то допекли жизненные тяготы, и пребывание в этом мире стало невыносимым, кто-то долго шел к такому решению. Акутагава Рюноскэ и Юкио Мисима, судя по всему, долгие годы думали о самоубийстве, пока наконец его не совершили. Как бы там ни было, все эти люди оказались способны оборвать собственную жизнь.

Насколько сильно эта черта их натуры проявилась в творчестве?
Насколько безопасно для впечатлительных натур погружаться во внутренний мир этих авторов?
Любовь к Акутагаве Рюноскэ сделает из меня самоубийцу, если я буду слишком много его читать?
А если я никогда не узнаю, что он покончил с собой?
И, если уж на то пошло, безопасно ли включать Маяковского в школьную программу? (здесь должен быть фейспалм, но этот смайл вгоняет меня в депрессию, а я пока еще хочу жить)

Если всерьез думать на такие темы, если всерьез копать, можно свихнуться и переселиться жить в подземный бункер, где не будет ни одной книги, и стены которого будут блокировать любые сигналы из внешнего мира.


Или вот еще одна избитая тема для долгих и изнурительных дискуссий.

В XX веке в массовой культуре произошли серьезные изменения: когда тяжелая и агрессивная музыка вместе с фильмами о серийных маньяках, как и репортажи о реальных маньяках, завладели умами целых поколений, общественность начала вопить о том, как все это ужасно и какое негативное воздействие оказывают на неокрепшие умы. Музыкантов группы Judas Priest даже пытались привлечь к уголовной ответственности, когда пара идиотов из числа их поклонников радостно застрелилась. В словах "do it", которые звучали в песне, высоколобые эксперты углядели прямое руководство к действию. Слава всем богам, музыкантов оправдали, ведь в противном случае Нолан сидел бы в тюрьме за то, что фанат Бэтмена расстрелял посетителей кинотеатра, а любой кладбищенский вандал разорил бы CW, вереща, что любимые герои велели ему "солить и сжигать" трупы и даже наглядно показывали, как это делается. А вообще, не было бы ни новых фильмов о Бэтмене, ни классных сериалов, ни замечательных фильмов и книг, которые каким-либо образом могли повредить малолетнему (а то и великовозрастному) идиоту. И Шекспир вертелся бы в гробу, потому что родня каждого самоубившегося во имя любви идиота или какого-нибудь неуравновешенного страдальца, изнывающего от паранойи и задающегося вечным вопросом "пить или не пить", скрежетала бы зубами, осознавая, что не на кого подать в суд.
Только вот - сюрприз, сюрприз! - серийные маньяки и прочие извращенцы существовали испокон веков. Оказывается, pony play - это не модное веяние, а уходящая в глубину веков практика. А Генри Холмс (Маджет), с которым те же Винчестеры не без помощи отважной Джо бодренько разделались в 2.06, - реальное историческое лицо, на счету которого что-то около сотни жертв. И да, у него в самом деле был "дом смерти", оборудованный массой приспособлений для изобретательных убийств. Это серия меня вообще удивила, помнится, про Маджета я давным-давно читала, а тут такой подарок всем интересующимся чернухой людям. А еще были такие чудесные личности, как Дюссельдорфский вампир, Эрл "Горилла" Нельсон и Альберт Фиш. Интересно, откуда они черпали вдохновение для своих преступлений? Тогда - сюрприз, сюрприз! - не то что передач про маньяков не было, тогда даже телевидения не существовало. Ну ладно, Эрл Нельсон вроде как сделал то, о чем написал Э. А. По, но не факт, что "Горилла" вообще читал соответствующий рассказ об улице Морг и о том, как веселая обезьянка поубивала некоторых ее обитателей.

И что, чтение книг и статей про маньяков сделает маньячкой меня?

Я уверена, что каждый человек, смотревший фильмы или читавший книги об убийствах, в какой-то момент начинал фантазировать, как он сам совершил бы собственное идеальное преступление.
Например, растворил бы тело в серной кислоте. Кстати, так делал серийник Джон Джордж Хэйг, и его поймали.
Или притворился бы шизофреником и всех надул. Кстати, это пытался провернуть Питер "Йоркширский потрошитель" Сатклифф, чья жена была шизофреничкой. Питер был более чем убедителен, но и его вывели на чистую воду. А не надо считать окружающих идиотами.
Или просто оказался бы везунчиком. А вот это спасло Зодиака, только вот везение и правда было феноменальным, к тому же от полиции удача бегала так, как редко бегает, на самом-то деле.

Но я увлеклась. Так вот, если и есть люди, которые никогда, ни во время чтения "Джесси и Моргианы", ни в процессе просмотра какого-нибудь остросюжетного триллера, ни в процессе приобщения к другим произведениям культуры, не фантазировали о собственном преступлении, я таких не знаю. И нет в таких фантазиях ничего больного и ненормального: эго тешит себя, как может, и адекватные люди знают разницу между своими фантазиями и желаниями. Настоящим убийцам не нужны фильмы и книги, они и так неплохо справляются. Обсмотреться какой-нибудь там... American Horror Story или, скажем, фильма "Класс" и пойти отстреливать одноклассников - значит не "получить приказ извне" и не "быть вынужденным открыть огонь", а просто найти с подачи массовой культуры популярный способ выплескивания агрессии. А еще это значит, что взрослые недосмотрели, и подросток каким-то образом достал оружие, но об этом не будем.

Это - не пропаганда. Это - получение информации в едином информационном пространстве. И информация о том, что кто-то живет не так, как большинство людей, - это тоже всего лишь информация, факты, которые многих людей вообще не интересует. И даже агитацию а-ля "убивать круто", "участвовать в оргиях круто", "вступать в секты круто" я считаю хоть и хреновым явлением, но никак не более зловредным, чем, скажем, показ пресловутых реалити-шоу. То самое реалити-шоу, о котором все сразу подумали, я считаю вообще намного более жутким явлением: оно делит все население на три группы - тех, кто считает, что блядство промискуитет - это круто, тех, что готов взять обрез и избавить страну от убогой передачи и тех, кто забил на все и делает вид, что такой передачи просто нет. Чем не повод для начала гражданской войны, бгг?
И тот факт, что я нежно люблю фильм "Связь", не заставляет меня искать какую-нибудь очень классную девушку, ради которой я примерю майку-алкоголичку и похищу огромную сумму денег из-под носа у мафии, чтобы потом уехать со своей избранницей в закат. И если уж на то пошло, давайте подавать в суд на систему образования, которая пичкает детей несчастными Маяковским и Есениным, который вроде как ни фига не сам себя убил, но не факт... не факт.

Такой вот кэпский монолог.

@темы: поток сознания, мне вспоминается... (с), отвлеченные размышления

---

Про "ангелов"

совсем чуть-чуть про СПН и много-много ностальгического бреда

Заметила за собой интересную (ни фига не интересную, на самом-то деле) штуку: да, я знаю, что ангелы в СПН - гады и сволочи, это канон, все правильно. Но... это такое знание, не отягощенное эмоциональным наполнением, то есть ангелы в СПН объективно сволочи (Каса и парочку других адекватов не трогаем) по отношению к людям, но с моим хэдканоном это ни к какой конфликт не вступило, открытием не стало и вообще.
"Почему же так? - подумала я. - Ангелы такие сволочи, а мне как-то пофиг, я другого и не ждала."

Angel Sanctuary. У меня "ломка стереотипов" об ангелах произошла во время прочтения манги Angel Sanctuary от Каори Юки, и было это... ох, не соврать бы, году в 2006. То есть задолго до того, как я вообще начала натыкаться на СПН по телевизору.

много ностальгии по Angel Sanctuary

И когда я, будучи не то что бы верующей и совсем не религиозной, но, так сказать, "уважающей" христианскую веру и мифологию, смирилась с тем, что в Angel Sanctuary какая-то альтернативная реальность, где "бог покинул здание" давным-давно (и, кстати, еще до того, как его не стало, милосердием он там не отличался, а был вполне себе источником не только любви, но и ненависти), а ангелам в лучшем случае плевать на род людской, сволочной образ ангелов масскульта плотно засел у меня в голове. По сравнению с ангелами из Angel Sanctuary ангелы в СПН полны собственного достоинства, в определенной степени наивны и руководствуются какими-то высшими целями, в которые верят. В манге этого нет. Там ангелы прогнили во всех смыслах, они морально и физически разлагаются и порой настолько омерзительны, что глаза на лоб лезут. Да и общие моменты тамошней мифологии порой вызывают оторопь. Например, ангелам на самом-то деле нельзя любить. То есть можно, но исключительно платонически и желательно - только людей. А если любить друг друга, рождаются новые ангелы, мутанты, которых сбрасывают на другие уровни небес, где они толпятся, отверженные и презираемые. Офигенная концепция любви, вот просто офигенная. Отдельные персонажи своим моральным обликом несколько выделяются, но они все настолько порочны, что общее впечатление никак не корректируется отдельными образами.

Габриэль, ангел женского пола, воплотившаяся в Саре, сестре главного героя, вроде бы "молодец". Но, простите, кто ее реинкарнация? Сара Мудо, девочка-подросток, влюбленная в старшего брата и вступающая с ним в сексуальную связь. Кстати, это одна из тех "дам сердца" в манге, которые мне нравятся и раздражения не вызывают (Сара смелая и с характером, и во время прочтения мне верилось, что ради нее можно совершать подвиги), но объективно она далеко не безупречна с точки зрения морали.
Уриэль? Его мало, и он далек от остального ангельского воинства.
Рафаэль? Ну, он бабник. Закончим на этом)
Михаэль хорош, но он по большому счету типичный сорванец.
Про Киру-Люцифера я молчу, персонаж, по-моему, слишком противоречивый.

А вообще, Angel Sanctuary - это больная манга. Здесь нет ни одной нормальной пары брат-сестра с нормальными отношениями. Ну вот несколько пар навскидку (были вроде бы и другие):
Сецуна и Сара? Инцест, причем рейтинговый и каноннный с самого начала, главная пара манги. Из-за неземной любви Сецуны к сестре он повторяет путь Данте через Ад, Чистилище и Рай.
Астарот и Астарта? Брат с сестрой, демоны, живущие в одном теле. Страшная, просто жуткая история.
Кудо и его единоутробная (но не кровная, как выяснилось) сестра? Ага, она любила брата как брата. А он к ней жутко ревновал, и в момент помутнения сознания и жуткой обиды на весь мир попытался ее изнасиловать. Нет, после смерти он понял, что сестра его действительно любила и всегда за него переживала, раскаялся и вообще. Но е-мое...
Близнецы-демоны Войс и Нойз (если правильно помню имена)? А вот там все в порядке, если не считать некоторой "винчестеровской" зацикленности друг на друге (канонной, не фанонной - когда-то, когда все их родные и близкие погибли, эти близнецы шли по пустыне, взявшись за руки, и долгое время у них не было никого, кроме друг друга). А еще брат погиб, так что в итоге эта пара тоже нежизнеспособна.
Росиэль и Алексиэль? Вот уж где полный пипец, хотя все оказалось не так страшно, как думалось поначалу.

Кстати, об этих двоих. Алексиэль - это офигенный... не персонаж даже, а образ. Многоликий и противоречивый. Ее почти нет в манге, но спасибо тебе, Каори Юки, за Алексиэль. Росиэль и Алексиэль - это брат с сестрой, "неорганический" и "органический" ангелы, у которых шесть крыльев на двоих. Эта мысль с органичностью-неорганичностью трехкрылых ангелов так и осталась для меня не до конца понятой, и я вообще подозреваю, что Каори Юки ввернула это все просто для красоты. Но... мамочки, что у нее в итоге получилось! Эпическая история.
Алексиэль почти нет в манге. Большую часть повествования о ней, реинкарнированной в теле Сецуны Мудо, с придыханием говорят ее соратники. Еще бы! Она же в незапамятные времена подняла в Раю восстание, пошла против тамошнего Бога, и вообще! Она представляется местной непобедимой Зеной и борцом за свободу всех и вся, и под ее знамена рады встать старые боевые товарищи, которые искали ее все это время. Когда-то, во время восстания, она пыталась убить своего брата-близнеца Росиэля, слетевшего с катушек, и теперь он ищет ее, потому что "сестра его никогда не любила, хотя все любили, ах, как она могла, пусть любит, дрянь этакая, ведь он же любил ее таааааак сильно". Каждый некогда знакомый с ней персонаж жаждет возрождения Алексиэль, и читателю, ненавидящему бой-баб (меня вот воительницы в бронелифчиках раздражают), кажется, что Алексиэль - это такой вот типичный "борец за правду", который пошел против порочных ангелов. А в конце манги, где Росиэль, местный главгад, заваривший всю эту кашу с нынешней войной (на самом деле, не только он во всем виноват, но постарался он на славу), совсем сумасшедший и йуный (ему приходится омолаживать свое гниющее тело, чтобы не рассыпаться на части преждевременно), наконец встречается со своей сестрой, которой он был одержим чуть ли не вечность, выясняется большая тайна.
Алексиэль, оказывается, плевать хотела на бунт и на войну. И ее мало интересуют многочисленные последователи. И она всегда любила брата, а на остальных ей было слегка наплевать. И ей было по большому счету плевать, что ее их Бог ненавидел, а Росиэля - "любил", она вообще притворялась и о многом молчала еще тогда, во время восстания, только чтобы Росиэль не пострадал. И да, она пыталась его убить, потому что он, прекрасно понимающий, в какого безумца со временем превратится, когда-то попросил ее об этом, а она просто не смогла. Такая вот любовь. И эта сцена в конце манги, когда она говорит ему об этом, а он только спрашивает, правда ли это, это какой-то извращенный и ужасный в своей больной силе катарсис. И она убивает его, потому что именно это должно было произойти давным-давно, когда Росиэль еще не был чудовищем, и он наконец счастливо принимает свою смерть.
Сколько пафоса! Но кааааак я это читала, мама родная... Хорошее было время. И манга отличная: страшная, отвратительная, прекрасная, эпичная. Хоть и для девочек, хоть и с извращениями. И это я даже пяти процентов своих старых впечатлений не передала, а уж про сюжет вообще молчу - размотала ариаднин огромный клубок на пару метров и остановилась на этом. Но не пересказывать же мангу, если я просто хочу поностальгировать, в самом-то деле.

Как хорошо, что я была анимешницей и... эм... мангофилом, скажем так, столько травы перечитала...
И после такой вот травы из меня получилось то, что получилось: горизонтальный инцест ни разу не радует, но и не сквикает, винцест не сквикает и читается, но в каноне не видится, ангелы в СПН хэдканонные с первой серии и добром ни минуты не кажутся.

@темы: поток сознания, манга, мне вспоминается... (с), отвлеченные размышления

---

Фильмы

У многих видела обширные посты о фильмах и решила сделать такой же. В конце концов, если писать о каждом фильме отдельно, в собственном дневнике не сориентируюсь, а не писать о фильмах вообще все равно не смогу. Коротко и по делу не умею, так что буду, как всегда, многословна. Интересно, сколько фильмов вообще уместятся в один пост

Jagten (Охота) 2012

Jagten (Охота) 2012

Спойлеры по сюжету просто жуткие. Нельзя писать такие отзывы.

Если вы добропорядочный житель небольшого датского городка, где вас знает каждая собака, если вы ни с кем не враждуете, если ваши друзья детства - по-прежнему ваши лучшие друзья, если вы искренне любите детей и всегда готовы им помочь, не думайте, что вашу жизнь не пустят под откос из-за одной глупой лжи обиженного ребенка. Потому что если вы - мужчина чуть за сорок, после закрытия школы, где были учителем, пришли работать в детский сад, возитесь с детьми, которые вас любят, и провожаете дочь своих друзей из дома в садик (потому что ваш друг и его жена были слишком заняты, ссорясь друг с другом) или из супермаркета (куда она забрела, когда за ней никто не присматривал), вас очень легко оболгать. И совершенно неважно, что единственное, чем вы обидели девочку, - это объяснили, что нельзя целовать в губы никого из взрослых, кроме мамы и папы, в том числе, вас, и не приняли от нее в подарок игрушечное сердечко. Потому что поздно вечером, когда мама задержится и не заберет дочку вовремя, та выплеснет обиду и, вспомнив непотребные картинки, которые ей мимоходом показал друг ее старшего брата, наговорит заведующей детским садом такого, из чего добропорядочная женщина сделает вывод, что вы - извращенец, пристающий к детям. Заведующая, конечно, заверит вас, что не будет делать преждевременных выводов. Наверное, именно поэтому она отправит вас домой на пару дней, а потом пошлет за психологом, а тот, задавая девочке наводящие вопросы, добьется от нее нескольких неуверенных кивков. И то, что дочка ваших друзей, по ее собственным словам, "ничего не помнит", воспримут как психологическую травму. А потом, пока вы будете дома, проведут родительское собрание и расскажут родителям, что к детям приставал извращенец, и вскоре от вас отвернутся все вокруг, кроме сына, живущего с вашей бывшей женой. Сын в числе первых узнает, какой вы мерзкий тип, но придет к вам и будет рядом. Только он, а еще его крестный отец с семьей, останутся на ваше стороне, когда дети из детского сада будут пересказывать чужие выдумки и сопровождать все их новыми деталями, которых не существует. И никто не будет всерьез воспринимать слова той самой девочки о том, что вы ничего ей не сделали, а ее отец, ваш лучший друг, не подойдет к вам, увидев, что вас сильно избили. И если еще в ноябре вы были душой компании и просто отличным парнем, которому любой мог доверить своего ребенка, то к Рождеству вы будете арестованы и выпущены из тюрьмы, избиты, оплеваны, изгнаны из любого общества, вам в окно бросят огромный камень, а собаку убьют. И сына вы отошлете назад, к своей бывшей жене, с которой он не хочет жить, потому что за сына теперь тоже страшно. И это вы еще не знаете, что пока вас держали в тюрьме, сын пытался поговорить с семьей вашего друга и солгавшей девочкой, и куча мужиков общими усилиями выкинула его на улицу. А здоровяк, которого сын в отчаянии ударил, дал сдачи и еще добавил, когда тот упал на землю.

В Рождество ваш друг наконец поймет, как сильно ошибался, раскается и придет мириться, а потом минует год. Вас снова будут любить, ваша девушка к вам вернется, каждый будет первым подавать вам руку, и вы снова будете охотиться в лесу вместе со своими друзьями. И хотя вы никогда не забудете ад, через который прошли, вы станете улыбаться так, будто ничего не было. Только оно было, и вам напомнит об этом, задев пулей стоящее рядом дерево, один из отморозков. Он не станет вас убивать, но покажет, что вполне мог бы. И кого волнует, что только вы и пара друзей до самого конца оставались в этой истории достойными людьми, и что подонкам, которые подвергли вас безжалостной травле, до самой смерти не отмыться от собственной мерзости?

Я давно не видела ничего подобного. Вот так рассказывать событийное наполнение фильма - это преступление, но я просто не смогла написать здесь ничего другого. Это великолепный фильм, абсолютно безупречный. Если бы с момента просмотра прошло хотя бы несколько недель, а не пара часов, возможно, отзыв был бы другим. Впрочем, вряд ли.

Кит (Keith) 2008

Keith (Кит) 2008

Сюжет: жила-была девушка Натали, у которой в жизни все было прекрасно. Она готовилась к поступлению в престижный университет, причем ее успехи в теннисе обеспечивали ей полную стипендию. Натали отлично училась, работала в школьной газете, оправдывала ожидания родителей и учителей и всегда была образцом хорошего поведения. А потом учитель химии поставил ей в пару странного мальчика Кита, которого она прежде не замечала, и все рухнуло.

страшные спойлеры

Есть такая категория фильмов, которую я органически не перевариваю - это фильмы "о любви смертельно больных людей". Просто ненавижу такие фильмы за бесстыдное выжимание слез и тупой пафос, а уж если в них идет речь о школьниках... это просто кошмар. Я не осилила "Спеши любить" - просто не смогла смотреть на героев и слушать все эти "только не влюбись в меня". Надо было смотреть этот фильм, когда я училась в школе, может, высидела бы до конца, а лет в 20 (или сколько там мне было) хотелось только плеваться. К счастью, смотреть "Спеши любить" меня никто не заставлял, я глянула на перемотке несколько моментов и выключила. Не осилила ряд дорам со схожей темой и еще несколько фильмов, названия которых я даже не помню. А потом вдруг узнала, что есть "Кит" и посмотрела. Здесь тоже школьники, смертельная болезнь, любовь и все остальное, только вот история не о том, что девочка полюбила смертельно больного мальчика, любила его всю жизнь, "подарила ему чудо" и так далее, а о том, как изменились две молодые жизни - одна в самом своем начале, а другая - в самом конце пути.

Что хорошо: подростки ведут себя как подростки. Умные, эмоциональные подростки. Здесь нет спекуляции на смертельной болезни. Если не знать, о чем этот фильм, большую часть экранного времени просто кажется, что у Кита максимум депрессия, и что он ведет себя как мудак (а он и правда именно так себя и ведет порой), потому что у него такой период в жизни. Нет, опытные зрители поймут, в чем дело, достаточно быстро, но фильм все-таки не о смертельной болезни и не о том, как бороться. А еще здесь не показывают смерть героя, хотя совершенно очевидно, что в конце фильма его уже нет. Что еще хорошо: это фильм без особых претензий, но ему удается то, на что уже давно не замахивается большинство американских фильмов про школьников: нет стереотипных "школьных звезд", нет мудака-парня главной героини (парень у нее есть, кстати, но ему искренне сочувствуешь). И что особенно хорошо: "Кита" можно пересматривать. При повторном просмотре многие моменты становятся более понятными, и кажется, что болезнь героя можно было сразу угадать, и это удивительно: первый раз фильм смотришь вроде с позиции Натали, которая, как и зрители, ни черта не понимает. Почему Кит так странно себя ведет? Куда он пропал, почему не появлялся в школе? Почему он ходит к психологу? А он просто умирает. А второй раз смотришь на Кита и видишь, как он воспринимает происходящее, как он зол и в каком отчаянии пребывает. Что просто прекрасно: саундтрек и несколько сцен, которые надолго запоминаются.

Такой вот фильм у меня в любимчиках - мелодрама о подростках и по большей части для подростков. Но я эту мелодраму очень люблю, она меня удивила. И удивили актеры: Кита играет Джесси МакКартни, который вообще-то какой-то там поп-певец, а не актер, а в роли Натали - Элизабет Арнуа. Ей там лет 30, и когда я об этом узнала, челюсть пришлось соскребать с ковра. Ничего себе 30 лет. Да я более аутентичных школьниц в американском кино много лет не видела. Собственно, именно из-за Арнуа я впервые посмотрела Ten Inch Hero, а там... Но фиг с ним, с "Героем". Я вот что имею сказать: была уверена, что Элизабет Арнуа - актриса кино, а не "сериальная", и про Дэннил с Дженсеном думала то же самое какое-то время, на фоне моей любимой Клеи Дюваль они как-то не терялись. Так что все эти разговоры про "сериальных" и "несериальных" актеров и базирующиеся в первую очередь на их фильмографии выводы об их таланте я почти никогда не понимаю.

Would you rather (Что бы вы сделали...) 2012

Would you rather (Что бы вы сделали...) 2012

Триллер на стыке ужастиков вроде "Пилы" и, скажем так, психологических триллеров, таких как "Экзамен" или, возможно, "Эксперимент".
Сюжет предельно прост. Есть некий миллионер-садист, который ради удовлетворения своих наклонностей устраивает жестокие и бесчеловечные "игры". Участие в них принимают оказавшиеся в бедственном положении люди, которым сулят солидное вознаграждение. В первом приближении все выглядит достаточно невинно: миллионер сообщает, что готов помочь, и что для получения приза претендентам нужно прийти на званый обед и принять участие в игре, но только на месте участники понимают, какой адовый пиздец их на самом деле ждет.

Что порадовало лично меня: здесь предельно просто не только сюжет. Вообще, я люблю всякие мозговыверты, но иногда без них намного лучше, особенно если тему уже не раз талантливо раскрывали. Маньяк? Ну какой он маньяк... извращенец-садист, которому нравится смотреть, как люди крутятся, аки рыба на сковороде, и сами себя (или друг друга) уродуют. Он не считает себя "санитаром", не читает проповеди и никому не промывает мозги, только мягко (а порой - совершенно по-хамски) укоряет гостей в жажде наживы и откровенно наслаждается зрелищем. Жертвы? Они тоже вполне адекватны. В панику стараются не впадать, проявляют человечность, очень быстро понимают, на кого нарвались, и даже осуществляют попытку побега. Главная героиня? Еще когда ее пригласили на обед, она почуяла неладное, соглашаться не хотела до последнего. Только вот у нее больной брат, которому нужна операция, а денег, разумеется, нет. А тут посулили не только сумму, но и внеочередную операцию. Внеочередную! Это когда многие больные просто не дожидаются своего шанса. Так что она соглашается скрепя сердце, но все равно ждет подвоха и, что характерно, дожидается. Игра, кстати, тоже на редкость простая: каждому задают вопрос, "что бы он сделал" - и дают на выбор два варианта, например (пример от меня, не хочу спойлить), подержаться за раскаленную кочергу или вырвать ногти на руке товарища по несчастью. Так что ни с антуражем, ни с конфликтом, ни с маньяком, ни с чем другим никаких особых вывертов нет. Это не "Эксперимент" и не реальные события, легшие в его основу, когда, блин, испытуемые слетали с катушек, продолжая верить в научную ценность эксперимента (тут вопросов нет, еще какая ценность), а НИКТО из контролирующих эксперимент лиц (при творимых подопытными безумствах и бесчинствах) не задумался об этичности эксперимента. В "Что бы вы сделали..." любое неповиновение карается очень просто - пулей в голову - а следят за этим подручные миллионера. И если бы не такая угроза жизни, любой "везунчик", поняв, какого рода игру с ним затеяли, совершенно точно смылся бы.
Но в этом кино все же здорово работают с минимумом средств, да и в целом фильм захватывающий. И смотреть его временами очень сложно. Пожалуй, не тяжело, ведь тема не новая, так что тем, кто знаком с "Пилой" (кстати, я видела только первую часть) или с "Экспериментом", с самого начала понятно, что их ждет, но порой - невозможно. Я вот не могу видеть, как люди уродуют себя или друг друга.

Ах да, еще тут Саша Грей есть, но это уже для фанатов)

Winter's Bone (Зимняя кость) 2010

Winter's Bone (Зимняя кость) 2010

Главную роль играет Дженнифер Лоуренс. Я с этого начинаю, потому что она тут - большая молодец, она убедительно играет и сразу запоминается. А продолжу я тем, что это фильм про одноэтажную Америку. Если оставить в стороне крупные города, есть на экране глянцевая городская такая Америка, в большинстве голливудских и не только фильмов, да и сериалов, именно она. Там пригороды, студенты, школьники, поступление в колледж, семейные ценности, родители с ипотекой... ипотека - это, конечно, жопа, а не радуги с единорогами, но по сравнению с реальностью этого фильма - просто карамельная сказка. Ну, такое все видели, все и без меня прекрасно знают. Есть некий... скажем, промежуточный вариант - я так называю для себя то, что вижу в любимом-разлюбимом "Сверхъестественном". Вроде и не полный пипец, но все эти мотели-забегаловки, пригороды-кладбища порой перемежаются Бендерами в их захолустье, а главные герои и подобные им (и некоторые из жертв) - мягко говоря, асоциальные типы. А еще в СПН нет, бугага, столь ненавистной мне подачи "в лоб" семейных ценностей, даже пост написать охота, насколько я все это не люблю и как - парадокс - люблю семейные ценности в СПН. И есть, наконец, то, что показали в "Зимней кости". Но об этом я в "сюжете" напишу подробнее. После этого фильмы мы с моей подругой Курай долго смотрели на ползущие по экрану титры, потом переглянулись, обменялись фразами "ну пиздец..." - "да, это пиздец!" - и пошли посреди ночи отпаиваться чаем. А мы в приватных беседах редко материмся, кстати. Ну да ладно, пора уже и о сюжете сказать пару слов.

Сюжет... поражает. Меня, по крайней мере, поразил. Вообще, фильм снят по книге, и я ее обязательно прочту. Когда-нибудь.
Главная героиня, по возрасту - ученица старшей школы, живет в захолустье. У девушки больная мать и маленькие брат с сестрой, о которых она заботится. Есть еще отец, но он куда-то исчез после того как был арестован и отпущен под залог. И вот однажды появляется рядом с их домом шериф (а дом, надо сказать, это не няшный домик в пригороде с белым заборчиком, а ферма а-ля изба на отшибе в вымирающих русских деревнях - хозяйства налаженного нет, чем-то помогают соседи, но в общем даже единственную лошадь не прокормить) и заявляет, что отец должен явиться на судебное заседание, которое состоится буквально на днях. В противном случае дом отберут - залог и все дела. Есть вариант выплатить сумму залога, но денег, как мы знаем, у семьи нет. Вообще-то, у героини есть план по обеспечению семьи деньгами, а себя - каким-никаким билетом в жизнь. Она давно решила, что завербуется в армию, деньги будет посылать домой, а уж желающие присмотреть за детьми при условии оплаты своих услуг должны найтись. Младшие отпускать ее, естественно, не хотят, но что делать? Только вот героине еще нет 18 лет, и когда она пытается завербоваться в вооруженные силы, куратор сообщает, что нужно согласие родителей. А если вскроется, что мать у героини фактически недееспособная, понятно, чем все это закончится для детей. В общем, этот вариант отпадает, и остается только один: найти или самого отца, или его тело. И героиня начинает поиски - ходит по соседям, пытается узнать, где отец, кто его видел, у кого были с ним дела (отец, кстати, замешан был в производстве метамфетамина, который тут активно варят). И сталкивается с недоброжелательностью и откровенной агрессией соседей, которые совершенно не намерены ей помогать, ничего не хотят слышать о чужих проблемах и активно объясняют девушке (в том числе, и кулаками), как она неправа, что сует нос не в свое дело.

Сильный фильм. Сильные персонажи, сильные сюжетные линии (особенно, с дядей), сильные сцены. Один конкретный эпизод заставил меня кусать локти (не буду спойлить даже под катом, но убедительно прошу тех, кто смотрел фильм, поговорить о нем со мной и обсудить сцену на болоте - смотрела достаточно давно, а эмоции до сих пор разрывают). А еще у фильма (на мой вкус) очень красивая картинка.
Вообще, я как-то привыкла, что американская/австралийская "чернуха" - это кино, которое тяжело смотреть и хочется промотать или выключить, а, скажем так, европейская - не менее тяжелое по теме, но легкое для просмотра и восприятия зрелище. Ну, это мое мнение, но с ним согласны все мои знакомые. Здесь же фильм сильный и местами тяжелый, но смотреть его было легко. И не хотелось пропускать ни одной сцены.

запись создана: 03.06.2013 в 13:35

@темы: отзывы, триллер, поток сознания, фильмы, драма

---

Флуд, флуд, флуд про СПН

много-много флуда про СПН и маааааааленькое видео

Пересматривали с подругой 1 сезон СПН. Я буквально на той неделе показала ей 8.23, и мы сразу кинулись пересматривать все с самого начала. Почти все. Человек-крюк и Жуки сразу пошли лесом. Все-таки если из серии сильнее всего запоминается какой-то совершенно невероятный строительный кран, а быстрое наступление рассвета заметно даже при первом некритическом просмотре, такой серией можно пренебречь, подумали мы. А в "крюке" нам девушка не нравится. Конечно, Piece of Mind от Boston - крутая песня, да еще и на последних кадрах, но она и так у меня в плейлисте.
Кстати, подруга моя слушает... ну там, Джастина Бибера, всякие танцевальные штуки, выступления на Евровиденье и вообще все-все ритмичное. А с Boston ее проперло. "Май, - говорит, - ты вот как специалист мне объясни, это тоже рок? А что тогда рок вообще? Что-то я перестала понимать."

Так вот, смотрели мы СПН, умилялись и ржали.
Миссури заходит в комнату, и происходит примерно такой диалог:
Миссури: Бла-бла-бла, темная энергия, и эта комната - ее средоточие.
Сэм: Почему?
Миссури: здесь была твоя детская, Сэм...
Не, она сразу объясняет, что здесь и произошло то, что "22 года назад...", но мне стало как-то очень смешно. И Сэма жалко)))

Подруга не знает английского, поэтому смотрим в переводе Рен-ТВ. В ряде случаев подруга, правда, сама говорит: "Пофиг, включай сабы, не могу слушать, как монологи "отец, мы в Канзасе" и хрип Сэма, которого душат, исполнили актеры". Но вообще, с ней я смотрю все-таки версию "в озвучке". Так вот, у этого Рен-ТВ, где нет ни "очешуенности" (ура), ни прочих вещей, встречаются такие моменты, что я сижу и думаю: "Хм, то ли я такая испорченная, то ли и правда неудачно вышло..." Вот, например, когда я впервые смотрела 1 сезон (и не читала еще никакого слэша по СПН), с одного момента долго хихикала. That's my boy - "моя школа!". Ну да, правильно, но вот иногда...
Серия 1.19.
Сэм (вдохновенно лобызает Сару)
Дин (гордо наблюдает за вдохновенным лобызанием): Моя школа!
"Интересно, - подумалось мне, - это что же, блин, за внеклассные занятия у суровых охотников? Шалуны-телевизионщики!". Порой я чувствую себя законченной извращенкой, хотя в каноне СПН слэша не вижу.

Кстати, озвучка проникновенного диалога братьев в 8.23 вогнала меня в краску. В оригинале оно было... ну да, проникновенно, но как-то уместно. Неожиданно откровенно, но все в порядке. А тут! Вот честно, впервые увидела в каноне винцест Посмотрели. Говорю: "А теперь, Наташа, смотрим без перевода". Посмотрели. Внезапный винцест пропал с глаз моих

А вообще, печальнее всего (это из разряда "ах, переводы, ох, озвучки...") - когда из Дина дурака делают. Это, впрочем, общее место в плаче всех динодевочек. Из Дина легко сделать идиота при переводе: образования нет, эрудицией не трясет, смотрит всякие сериалы, да еще и каламбурит со страшной силой (в любом переводе оно... нда ). А потом вспомнится какая-нибудь 1.11 - и внезапно оказывается, что у папыДжона не "один красивый, другой умный", а кагбе оба такие))

И напоследок. На ютьюбе масса вырезанных сцен из СПН валяется. Я уверена, что их уже все-все-все видели. Какие-то сцены (с голыми ногами Дина) были вырезаны незаслуженно, ящетаю. Какие-то (из серии про вендиго, где Сэм почти сразу видит рисунок, аналогичный рисунку в папином дневнике, и даже осуществляет краткий ликбез на тему исчезнувших индейцев, которые этот рисунок оставили, но, блин, почему-то не догадывается, что имеет дело с вендиго) - вполне заслуженно.
А к этой сцене из 1.12 вопросов вообще нет. Одни восторги. Как написали в комментах на Ютьюбе - о ДА, Я ПОНИМАЮ, почему сцену сократили. В общем, ее мы с подругой тоже часто пересматриваем. Особенно когда настроение плохое)))

@темы: поток сознания, смеюсь и плачу, бредовое нытье, СПН

---

Если читать много РПС'а...

В общем, то, что ниже, - бред редкостный, и нет мне оправдания. Но в самом деле, если читать много РПС'а, то даже при самом "дженово-каноничном" восприятии реальности в голову лезет всякий бред.Вот, например, Дэнни ДеВито рассказал, что Майкл Дуглас гладит семейные трусы и что они вдохновенно курили траву (вместе снимали квартиру в молодости) - я сижу и ржу. Не, ну чем не... эээ... Hollywood РПС, пейринг D2? С налетом стеба и крэка. Не все же Джеям отдуваться...
Или вот читаю биографии писателей и думаю... а если бы эти люди жили и общались прямо сейчас, когда слэш приобрел такую популярность?
Например, могло бы быть так.

ознакомиться с бредом

с жутким бредом. И вообще, я не имела никакого морального права...

- Ты-ы-ы! – взвыл Айзек, увидев, как в подсобное помещение здания, где проходил НФ-конвент, протискивается Артур. Тот, заметив коллегу, просиял и ломанулся к нему с распростертыми объятиями. – Не подходи!
- Айзек, приятель! – Артур притормозил и протянул ему руку. – Сколько мы с тобой не виделись, а? Как себя чувствуешь?
- Отвратительно! – рявкнул Айзек, не снисходя до рукопожатия. – Придурок! Ты что учудил, а? Ты обо мне подумал, когда с британскими фэндомовцами якшался?
- А ты тут причем? – обиделся Артур. – И чем тебе не нравится британский фэндом? Там много талантливых людей...
- То есть как это, причем здесь я? – Айзек аж задохнулся. При его напряженном рабочем графике он давно не испытывал такой бури эмоций. – Ты рассказал журналистам о нашем договоре в такси? Ты пел мне дифирамбы в интервью? Ты объявил, что развелся с женой, потому что не создан для семейной жизни? Ты после этого сделал вид, что не понимаешь намеков на твою ориентацию? Ты хихикал на конвенциях, когда тебя спрашивали обо мне, и хвалил мои книги? И вообще, пошел прочь из подсобки, не хватало еще, чтобы нас тут кто-нибудь застукал и подумал черт знает что!
- А-а-а, - догадался Артур. – Ты наткнулся на фанфики с пейрингом «Клазимов», да?
- А еще на «Хайнзимов» и «НФ ОТ3». Ты хоть понимаешь, насколько это неприятно семейному человеку?
- Что, жена подала на развод? – забеспокоился Артур.
- Еще чего, - огрызнулся Айзек. – Сидит и смеется. Она у меня сама в фэндоме, слава богу, не в НФ-фэндоме, а то я бы сам не выдержал и развелся. Но ты видел, что обо мне пишут журналисты?
- Ну а что ты предлагаешь? – Артур пожал плечами. – Сказанного не воротишь. Мы с тобой договорились петь друг другу дифирамбы, я и пел.
- Я тоже пел. Но осмотрительно!
- И я на самом деле не создан для семейной жизни. Я вообще асексуал.
- Это все очень мило, и даже сработало бы, будь ты Споком, - тут Артур хихикнул что-то про капитана Кирка и фанфикшен, - но теперь ничто не сработает! Ты слышишь? Ничто! Боже мой, кем надо было родиться, чтобы не нарываться на эту мерзость?!
- Стивеном Кингом, - подумав, ответил Артур. – Про него я еще ничего не читал.
- Нет, спасибо! – отрезал Айзек. – Я читал его «Полицейского из библиотеки» и, хотя вещь талантливая, вполне уверен, что не хочу писать ничего подобного.
- Клайвом Баркером? – Айзек смотрел на коллегу задумчиво и немного недоуменно. – Ой, нет, забудь, тут с какой стороны не... нет, в общем. Робертом?
- Которым?
- Который Шекли, конечно! Его никто ни в чем не подозревает...
- Его на каждой конвенции засыпают вопросами о гомосексуальном подтексте в «Четырех стихиях» и рассказах об Арнольде и Грегоре. Недавно он позвонил мне и плакал в трубку.
- Э-э-э... Эриком Расселом?
- Знаешь, это ведь был риторический вопрос, - вздохнул Айзек.
- Относись с этому проще, - посоветовал Артур. – Я вот на что только не натыкался... и по «Лунной пыли» пишут, и «Клайнлайна» в сети много, и вообще...
- Да ты сам по «Гарри Поттеру» фанфики строчишь!
- Но ведь дженовые! – смутился Кларк. – А как ты узнал?
- А я не знал, - буркнул Айзек. – Это была догадка. Очень уж ты сетовал на то, как Роулинг осатанела из-за всего этого фанфикшена. Ну, хоть дженовые...
- Называются «Происхождение героя» и «Тук-тук! – Есть кто дома?», - скромно намекнул Артур. – Но это скорее мета, понимаешь, эссе на около-гаррипоттерную тему...
- А я их читал, - неожиданно для себя понял Айзек. – Еще подумал, «что за фигня?». И «но пишет хорошо, сукин сын!», - добавил он, увидев погрустневшее лицо приятеля. Артур просиял.
- А я и не знал, что ты читаешь! Могу скинуть ссылки на мои любимые вещи. Особенно хороши «Жизнеописания» и...
– Ладно-ладно, пришлешь е-мейлом, - Айзек вздохнул. – Ну все, пора выдвигаться. Ты выходишь первым, а я тут еще полчаса посижу. На всякий случай.

О чем идет речь и кто все эти люди

Прочитала я об Артуре Кларке и Айзеке Азимове. Как-то раз они ехали вместе такси с какого-то мероприятия (или на какое-то мероприятие). А, надо сказать, популярнейшим фантастом был Хайнлайн. А эти двое, хоть и пользовались широчайшей популярностью, до Хайнлайна не дотягивали. Ну, сидели они в такси, болтали, и договорились, что отныне будут хвалить друг друга в интервью, называть лучшими фантастами, в общем, всячески пиарить. А еще Кларк был женат лишь однажды, быстро развелся и объявил, что семейная жизнь - не для него. Ну вот как-то так... А еще он много сделал для британского фандома. Что конкретно - не интересовалась, но "адаптировала" под наше время.
На самом деле, ведь запросто такое могло бы быть. Я не про подсобку и разговоры, а про НФ-фандом со слэш-уклоном. Может, и есть - я как-то не интересовалась. Но вообще... вообще, надеюсь, что нет.

@темы: отвлеченные размышления, бредовое нытье, мое - читать осторожно

---

Флуд, или картина Пупкина "Дорвались"-2

СПН, Person of Interest, mind screw

Мне очень нравится сидеть на TV tropes and idioms. Напоминает Лурк, только без мата и целиком про кино, мульты и сериалы. И там в числе прочих описан такой троп, как Mind Screw. Doctor Who, понятное дело, по числу примеров этого тропа затыкает за пояс все другие сериалы (не, может, там были еще рекордсмены, но мне-то было интересно про СПН почитать, так что особого внимания я на остальное не обращала, но Доктор все равно впечатлил). Так вот, по СПН есть несколько примеров:

- "новый дивный мир" Дина из 2.20. Согласна с тамошними фанами, если долго думать об этой серии и о том, почему "там" все именно такие, как нам показали, мозг, может, и не сломается, но как минимум закоротится.

- бедняга Сэм с его бесконечными вторниками из 3.11 и шестью месяцами "после". В общем, тоже согласна, хотя сама над этой серией не медитировала. Но да, есть над чем подумать: и что было с Дином, когда он "временно окончательно" умер, и что стало с теми, с кем разобрался Сэм за те полгода... в общем, понятно, почему эта серия подходит в качестве примера.

- 6.15. Даже комментировать не буду)))

Так вот, почитала я это все и села смотреть параллельно с работой Person of Interest. Только что закончила 7 серию и... у меня сейчас mind screw, который не могу не расписать.

Во-первых, я, конечно, ни черта не понимаю, как работает эта чертова программа. Но об этом даже думать не буду, с определенными допущениями можно объяснить, конечно, почему выдаются только номера, и как их определяют. Хотя что там за алгоритмы работают для оценки ситуации риска, в которой окажется конкретный человек, о котором, впрочем, неизвестно, каким образом он вообще замешан в готовящемся преступлении, я даже представить не могу. По логике вещей, для определения такой информации ЭВМ должны "понять" всю схему, верно? Опять же, какие алгоритмы разработал Финч, если они на такое способны? Но ладно, пусть разработал. В таком случае, правительство про**ывает систему, которая с успехом заменяет всех копов города. Хорошо, правительству виднее, а людям нужны рабочие места, и вообще, будем считать, это НФ.

Во-вторых, что там за зверь-машины, если они с такой скоростью обрабатывают офигенные объемы информации... впрочем, откуда мне знать возможности американского правительства? Опять же, пусть правительству виднее, НФ, и вообще, я не гений-программист.

В-третьих. Очевидно, что машина Финча - отличный пример правильно реализованного искусственного интеллекта. И она просто обязана быть самообучающейся. И вот тут-то и притаился мой персональный mind screw.
В конце 7 серии Ривз говорит, мол, сколько теперь номеров появится только потому, что они с Финчем опрометчиво спасли того, кого не следовало?

И тут, оп-па, у меня в голове щелкнуло.

Такая умная машина не могла не учесть появления нового крупного фактора, влияющего на количество трупов, а именно, фактора Финч&Ривз, и даже если их самих она не засекла, возрастание количества "незапланированных смертей" она не заметить не могла. (Все-таки для успешной работы программы она должна отслеживать не только вероятность преступлений, но и реальное их совершение, как иначе она отслеживает "угрозу жизни"?). И вот, значит, машину должно осенить: "Ага! Эта барышня в чем-то замечена! Опыт подсказывает, что с каждым новым номером появляются трупы. Надо приглядеться к барышне, посмотрим, почему я на нее вышла? Ага, этим троим скоро хана... то есть я, конечно, не знаю, кто в чем замешан и виноват, и кому хана, но вот барышне и этим троим предстоит нелегкая неделька".

Так и вижу, как машина сначала начинает выдавать списки жертв со списками убийц, которых Ривзу придется ликвидировать во имя спасения невинных. А Ривз и Финч каждое новое дело начинают с того, как устанавливают связь между всеми возможными участниками событий.

Омг омфг, ну нафиг. Не настолько хорошо я во всем этом разбираюсь, чтобы так долго на эти темы раздумывать. И вообще, мое знакомство с ИИ ограничивается общими сведениями и недолгим программированием на prolog'е. А Финч - голова.

А вообще, Person of Interest мне нравится . А я уж боялась, что так ни один новый сериал и не выдержу дальше 6 серии.

@темы: отвлеченные размышления, бредовое нытье, СПН

---

Флуд, или картина Пупкина "Дорвались"

Нудный пост про СПН. Перловка детектед

Теперь, когда появилось время, захотелось внезапно написать о том, как мне понравился 8 сезон СПН, несмотря на то, что он распадается на составные части, и происходят там жуткие вещи.

И о том, как с не знающей английского подругой ряд сцен, таких как прощание Дина и Бенни и прочие, мы все все равно пересматривали в оригинале, потому что озвучка - сюрприз-сюрприз! - нафиг убивает такие моменты.
И о том, что, наверное, пора думать о собственных моральных принципах, если меня не оскорбляет поведение Винчестеров, не появляется желание их убить за страшные-ужасные проступки и поступки, не кажется, что они сволочи, гады и беспринципные предатели. А, наверное, должно, не на пустом же месте народ обсуждает те или иные повороты сюжета.
И о том, что жалко мне Каса: ну сколько можно влипать в неприятности (это не ему укор, а сценаристам, потому что ну не может персонаж столько мучиться, переживать, но при этом вновь и вновь ошибаться).
И о том, что сценаристы все равно молодцы, потому как это второй для меня сериал, который на 8 сезоне все еще не вызывает фейспалмов (наверное, я какая-то неправильная, но ура-ура!). И о всяких других радостях и "страшлостях-ужаслостях". Но загнулась на пятом крупном абзаце и забила на эту идею

А теперь, когда я выплюнула из себя тезисы, напишу вот о чем. Давно душу в себе граммар-наци и прочих "гурманов от языка и литературы" (потому как граммар-наци, пишущий с ошибками и коряво строящий фразы - это, извините, ржака и воплощенный фейспалм, а думать о себе как о фейспалме не очень-то приятно и вообще вредно для самооценки), НО - волшебное но! - иногда я просто не могу смолчать))))

Нехорошо это, конечно, - смеяться над чужими рецензиями-обзорами, но иногда просто не могу себя приструнить. Вот какую прелесть нашла я на просторах интернета. Отрывки из описаний-отзывов на СПН:

О Винчестерах:

Сильные, уверенные и сексуальные, они привлекают не только девушек, но и различных демонов, призраков, зомби, оборотней, не успокоенных душ умерших, ангелов смерти, вампиров и прочих паранормальных существ.
- просто срыв покровов и ответ на главный вопрос, "ну что за жопа, а не жизнь". Твари таки сублимируют. Не, фандом давно пронзал, но чтобы вот так откровенно, да на цивильном ресурсе с онлайн-просмотром...

С самого детства они были нацелены лишь на одно - на МЕСТЬ.
- кажется, мне страшно.

Дин – старший сын. Он во всем хочет быть похожим на отца и поэтому считает себя главным в отношениях с братом. Дин любит выпить, бильярд и красивых девушек.
- бесполезный подлиза Дин доминируэ.

О сериале:

На первый взгляд вроде бы ничего особенного в сюжете нет. Ну, ездят два брата Дин и Сэм по Америке, уничтожают монстров, докучающих людям. Еще они пытаются разыскать своего отца, который пропал, хотят отомстить за мать, которую неизвестно кто убил. Все это выглядит как обычная смесь фильма ужасов с комедией и мелодрамой.
- комедия с мелодрамой ну очень внезапны.

Конечно, это не обычный семейный телесериал или какая-нибудь мыльная опера, которые так полюбились все домохозяйкам. Это, прежде всего ужастик с примесью вымысла и фантазий, которые, видимо, были вымышлены с помощью режиссеров.
- хочется как-то прокомментировать, но мысли разбегаются.

Вместе с героями переживаешь, смеёшься, преодолеваешь страх, разгадываешь загадки, и вздыхаешь с облегчением, когда у них всё налаживается.
- а вот тут я серьезно задумалась. Потому вздыхала много, но не припомню, когда у них "все налаживалось".

Ну да ладно, хватит бесчинствовать. Я давно убедилась, что про СПН вообще сложно написать что-то вменяемое для завлечения в сети сериала новых фанатов. Тут надо соблазнять с глазу на глаз или просто давать ссылку, ничего не объясняя. А описывать сюжет или петь дифирамбы братской любви / синеглазым ангелам / юмору а-ля "Puddi-i-ing!" - гиблое дело. Первое пугает, второе настораживает, третье вызывает фейспалм. Со мной сработало "посмотри, там классический РОК и ДИН ВИНЧЕСТЕР", но я два года раскачивалась после этой рекомендации. Потому что наткнулась вконтактике на "Puddi-i-ing!" и еще какой-то адовый треш в исполнении неизвестных мне тогда мужиков и сделала неправильные выводы . Не, ну кто же знал...

@темы: смеюсь и плачу, отвлеченные размышления, СПН

---

Ужас-ужас: Синистер

В детстве мне ужастиков не досталось((( Самым страшным, что я видела, были портрет плохого-нехорошего Вигго из вторых "Охотников за привидениями", который мне, кстати говоря, снился в кошмарах, да еще андроиды-ниндзя из "Робокопа-3". Ну, мне было шесть лет, и родители оберегали чадо от народного любимца Фредди Крюгера.

Так вот, ужастиков я в детстве не видела, поэтому до сих пор с удовольствием компенсирую это упущение. И на днях посмотрела несколько ужастиков. Меня обещали напугать... и, в общем, пару раз с задачей справились. И теперь мне даже хочется написать про несколько фильмов. Сначала - про...

Синистер

О сюжете

"Синистер" - это относительно спокойная жуть с Итаном Хоуком в главной роли и страшными детками в эпизодах. Герой Хоука - муд... эгоистичный глава семейства. Он специализируется на публицистических расследованиях громких преступлений и надеется по-настоящему прославиться (кстати, одна из его книг несколько лет назад приобрела большую популярность, но это, увы и ах, в прошлом). Его жена изо всех сил старается смириться с неодобрением окружающих (которые, понятное дело, не в восторге от того, что какой-то мудак любитель сенсаций и графоман копается в их трагедиях) и необходимостью переезда (мужу лучше работается в том городе, где произошло преступление). Итак, они селятся в доме, где произошло убийство, и откуда исчезла маленькая девочка (герой об этом ни слова жене не говорит), и вокруг начинают происходить всякие жуткие вещи: у сына обостряются приступы ночного ужаса, а сам писатель находит пугающие пленки, на которых запечатлены убийства аж нескольких семей. А потом - сюрприз, сюрприз! - на пленках оказывается еще и страшная морда, которая принадлежит (как становится ясно после изысканий одного профессора) Богулу (Вогулу? Вагулу? Черт его знает, я не расслышала). Он же Бука, он же Бугимен, любящий кровавые жертвоприношения и "пожирающий" (похищающий) детей. Что же ждет нашего героя? Понятно, что ничего хорошего.

О мудаке главном герое

Сначала - о мудаке главном герое. Когда я полезла читать отзывы на фильм, поначалу была несогласна с тем мнением, что герой - мудак такой уж нехороший человек. То есть он, конечно, тот еще сукин сын: привез жену и маленьких детей в новый город, где им нужно как-то налаживать жизнь, поселился в доме, где недавно произошло убийство, а еще у него неприглядная профессия. Все-таки, копаться в жутких трагедиях и на этом делать себе имя - это как-то неправильно. НО. Во-первых, люди по разным причинам сами зачастую стремятся узнать новые подробности всяких кошмарных событий, и далеко не всегда потому, что у них особо извращенная натура и нездоровая психика. Во-вторых, герой вел себя более менее разумно и не раздражал, а величина его самомнения вполне ожидаема для писателя, который, между прочим, публикуется, и как-то раз даже стал знаменит на всю страну. И вообще, несмотря на финансовые трудности, дом, в котором они жили до переезда, большой и красивый - прямо ого-го. И детей своих, да и жену, Итан наш Хоук любит, это заметно. В-третьих, хоть писатель-разоблачитель и смотрел раз за разом жуткие пленки, было очевидно, что ему страшно и противно. Так что мне он даже понравился.

Но сейчас, когда прошла пара дней, я могу смело сказать: да, герой - полный идиот. И дело даже не в том, что он переехал в дом, где было совершено жуткое убийство (не, я понимаю, что это жуть-жуть, да и существования всяких необъяснимых штук не отрицаю, но меня пугают все-таки люди, а не места их обитания). Дело в другом.

Если подумать, что мы знаем об убийстве предыдущей семьи? Мама, папа и двое детей были повешены на заднем дворе дома. Судьба младшей дочери неизвестна - она пропала. Кто убил - фиг знает. Давно ли это произошло? Около года назад. И вот наш герой, у которого двое детей, мальчик и девочка, переезжает в этот дом. Где кто-то неизвестный уже убил похожую семью. И скрылся. Похитив девочку.

Не, ну не мудак?! Да какой нафиг Бугимен, какие нафиг страшные пленки, когда на свободе (если рассуждать логически) вполне может оказаться больной на всю голову маньяк, у которого есть опыт "работы" в этом самом доме и нездоровый интерес к таким вот семьям?! А зацепок по делу маньяка - ноль.

Отличный фильм, я считаю - давно я так не рассуждала о мотивах и идиотизме героя ужастика.

О страхе

Конечно, без жутких деток и БУ-эффекта, умело создаваемого ВНЕЗАПНЫМ появлением страшных и не очень морд в сопровождении тревожной музыки (ох, музыка тут просто офигенная, вот честно, такая кошмарная, что можно было и мордами в экран не тыкать) ужастики давно не существуют. Ну... что делать, не существуют так не существуют. Но радует, что тревожное настроение создается все-таки не только музыкой и мордами, но и совсем другими средствами. Например, вот такими (это мой личный фаворит, когда смотрю ужастики и вижу выстроенные таким образом кадры, готовлюсь к роли филиала кирпичного завода).

Главный герой подходит к окликнувшему его шерифу. Они останавливаются на дороге и беседуют. И у каждого из них, блинский блин, за спиной - длиииииинная дорога, куда-то там уходящая. Пока ничего страшного не происходит, а уже не по себе.

А вот тут герой общается с женой и успокаивает ее. А за спиной у него - аж несколько открытых дверей, и в проемах видны комнаты, комнаты...

А тут - вообще без комментариев. Хотя нет, все же прокомментирую. Мало того, что темнота и дождь, а герой сидит за освещенных столом и перед ярким экраном, по контрасту с которыми огромная комната ему вообще должны быть практически не видна, так еще за спиной - сразу два окна. Бугага, е-мое.

Я такое для себя называю "неосвоенным пространством", потому что сама стараюсь делать так, чтобы за спиной было что-то относительно надежное. Ну, чтобы всякие буки не выпрыгивали.

А еще в фильме есть действительно жуткие пленки, на которых никто ниоткуда не выпрыгивает, с безобидными названиями, за которыми кроются способы жестокого убийства. "Барбекю"=семью сожгли прямо в машине. Например. Там пять таких пленок, о да. Зернистые, неторопливые съемки. Жуткие и кошмарные.

Этот кадр, кстати, даже не спойлер - фильм начинается именно с этой пленки.

А вот финальная сцена

- спойлер! -

, когда Страшная Морда уносит девочку в свой мир -

- (ну а что, у него там куча детей, им неплохо, и вообще, ужастиковая-почти-милота тут получилась) меня не особенно напугала.

А профессора играет Винсент д'Онофрио. Я обожаю этого актера. Знаю только двоих, кого я никогда не узнаю в новых ролях - его и Дэниэла Дей Льюиса. Вот серьезно, если мне не скажут, что они играли в том или ином фильме, я их ни за что не вычислю, а ведь у меня неплохая память на лица. Винсент д'Онофрио, между прочим, играл в "Клетке" (маньяка), в "Игроке" (убитого сценариста), в "Цельнометаллической оболочке" (Кучу), в "Законе и порядке: преступных намерениях" (собсссссна, главная роль) и в куче других фильмов и сериалов. Аааатличный чувак, просто ааааатличный.

@темы: отзывы, триллер, ужасы, фильмы

---

Страдания молодого омеги

Меня тут неожиданно тепло поддержали. Так что вот)

Меня тут неожиданно тепло поддержали. Так что вот)
Это сложно назвать стебом - скорее потуги на йумор с продолжением, которое периодически из меня лезет, но куда-то выкладывать боязно.
Если - ВНЕЗАПНО - кого-нибудь позабавит, буду очень рада.

Страдания молодого омеги

- Поздравляю! – провозгласил доктор и, сделав драматичную паузу, добавил. – Вы станете мамой!

И заржал. Клинт так и застыл в дверях.

- Доктор Миллер – это вы? – неуверенно уточнил он, когда доктор отсмеялся. – Мне сказали, что результаты моего обследования отправили сюда, так что...

- Молодой человек, разумеется, это я, - доктор сделал приглашающий жест рукой и широко улыбнулся. Клинт сел в кресло. – Я так понимаю, вы – Клинт Джонс? Боже, ну что за имя. Ваши родители пересмотрели вестернов? Или любят суровое мужское кино про суровых мужчин и их суровые поступки? Почему вас так назвали? Вы же теперь, ха-ха-ха, проблем не оберетесь!

- Почему это? – спросил Клинт, порядком нервничая.

- Потому что... – доктор снова взял паузу. – Вы! Да-да, именно вы! Станете мамой! – и снова расхохотался. – Не сейчас, но когда-нибудь – точно.

- Мне кажется, я ослышался.

- Всегда с вами так, мой юный друг, - Миллер изобразил обиженное лицо, - и говоришь вроде четко, и повторяешь по два раза, а вы... эх! – Клинт молчал, и доктору пришлось продолжить. – Молодой человек, да вы – омега! С именем Клинт... ха-ха! Ну, что вы молчите? Радоваться надо: впереди у вас переселение в Мичиганскую резервацию, где вы встретите большую любовь, окунетесь в увлекательную студенческую жизнь, найдете новых друзей и все остальное, о чем пишут во всех наших брошюрах.

- Вы хотите сказать, - Клинт облизнул губы, - что я... этот, вервольф?

Доктор скривился.

- Ох уж эти цивильные термины... Но да. Если вам так понятнее, именно это я и хочу сказать. Нашатырчику?

- Нет-нет, спасибо. То есть, вы не намекаете на мой социальный статус?

- Нет, что вы, и в мыслях не было.

- Ага. Омега, значит?

- Ну да.

- Ха-ха. Доктор Миллер, первое апреля было неделю назад.

- Ха-ха, а я и не шучу.

Миллер протянул Клинту медкарту. Тот заглянул в нее, аккуратно закрыл, вернул доктору и посмотрел на него ошалелым взглядом.

- Доктор, вы понимаете, как нелепо это выглядит? – доктор поднял брови, и Клинт вскочил с места. – Нет, ну вы посмотрите! Во мне метр восемьдесят пять сантиметров роста и все семьдесят пять килограммов веса! Я лучший в школе спортсмен, у меня, простите, мускулы по всему телу – я и показать могу! Ну какой из меня омега? Я хорошо биологию знаю, они же ханурики все!

- Вы этого другим омегам не говорите, - строго заметил доктор, - покусают, поцарапают, и вы сразу станете изгоем. Дискриминацию у нас в Мичиганской резервации не жалуют!

- Доктор, ну я же прав!

- Да вы присядьте, - Клинт послушался. – Да, омеги среди, как вы изволили выразиться, вервольфов, действительно физически не очень сильны. Но намного сильнее людей. А вы, изначально будучи обычным человеком, пусть и атлетом, или кто вы там... вы только на омегу, увы, и тянете. И против генов не попрешь, дорогой мой.

- Генов! Точно, генов! – Клинт аж подпрыгнул. – Доктор, ну и откуда во мне эта зараза? У нас в роду ни одного вервольфа!

- Вы полностью здоровы, - съехидничал Миллер. – Но мы пробили по своей базе данных геномы ваших родителей...

- И?

- И ни одна из ваших бабушек, увы, не хранила верность мужу – с обеих сторон наблюдаются рецессивные гены омег.

- Вы хотите сказать, обе они... – Клинт сглотнул – с какими-то хануриками, значит... того этого?

- Да вы посмотрите на себя, - утешил его доктор. – Ну какие там могли быть ханурики? Нормальные такие альфы, думается мне. Просто наследственность у них была не самая лучшая.

- А я, значит, омега.

- Значит, да.

- И вы, - Клинт задохнулся, - вот так вот мне об этом сообщили?

- А что вам не нравится?

- «Ты станешь мамой, ах какое у тебя смешное имя!»

- Посмотрите на это с другой стороны, - доктор глянул на часы. – Мы с вами разговариваем меньше пяти минут, а все уже предельно ясно.

- Ага, - сказал Клинт. – И мне нужно менять место жительства? – Миллер кивнул. – И забыть о Гарварде?

- И начать думать о щенках, - подсказал Миллер. – Вы с этим не затягивайте, если не хотите стать позднородящим отцом. Годам к двадцати пяти хоть одного – но надо. А то ваших деток в школе засмеют, скажут: «Фу, у тебя папе за тридцать!».

- Значит, все-таки папе, а не маме?

- Фактически да, но вы же понимаете, что будете выполнять женскую роль?

- Вы надо мной издеваетесь, да?

- Самую малость.

- И сочувствия я не дождусь?

- Считайте себя сверхчеловеком. Нужно ли ему сочувствие?

- Но вы говорили так, будто я теперь отброс какой-то.

- Вам показалось? Нет? Ну я-то сам «вервольф», мне можно смеяться над омегами.

- А вы...

- Бета. Самый настоящий. С альфами не вожусь, за омегами не ухаживаю, щенков не рожаю, в резервации не живу, много зарабатываю, консультирую неопытных школьников вроде вас.

- Да вас бы за такую консультацию... под суд и...

- Что?

- Да так... – Клинт встал с кресла и побрел к двери. – Ну и что дальше?

- Дальше я направляю вашу карту в административный центр резервации, а через три дня за вами приедут. Всего доброго! Удачи вам и все такое, - доктор помахал рукой, - у меня дел невпроворот, надо на письма ответить, на рыбалку сгонять...

- Лучше бы я дома мучился с животом, - пробурчал Клинт. – Мама была права, от докторов одни проблемы.

- Что вы сказали?

- Повезло вам, доктор, - сказал Клинт, гордо вскинув подбородок, - что я – билюбопытный! И удаляюсь от вас спокойно и с достоинством.

- Да нет, дорогой мой, - доктор тепло улыбнулся, - это вам повезло, что вы билюбопытный. В будущем вам не только со своим достоинством придется иметь дело.

Клинт грязно выругался и покинул кабинет, громко хлопнув дверью.

- Ну вот, - грустно сказал доктор Миллер, надежды которого довести хотя бы одного пациента до истерики с обмороком и продолжительными рыданиями таяли с каждым годом. – Ну хоть бы один из них был убежденным гетеросексуалом! Не работа, а тоска зеленая.

Продолжение непотребства номер Раз

Добро пожаловать в Мичиганскую резервацию

Сопровождающие из социальной службы Мичиганской резервации высадили Клинта у ворот стоящего посреди глухого леса Главного корпуса общежития и, пожелав удачи, запрыгнули обратно во внедорожник и укатили в направлении заката. Клинт подхватил сумки и пошел к входной двери, с интересом оглядываясь по сторонам. Главный корпус был выстроен из белого кирпича и поражал воображение неподготовленного гостя аляповатыми подобиями горгулий, сидящими по бокам от входной двери и на краю крыши. Отметив у одной из ближайших «горгулий» пару похожих на плавники крыльев, а у другой – неумело замаскированную под хвост пятую лапу, Клинт совсем пригорюнился и сосредоточился на немного кривых ступеньках крыльца, подниматься по которым оказалось непросто.

Разрумянившаяся консьержка, сосредоточенно читающая что-то с экрана планшетного компьютера, в ответ на приветствие Клинта буркнула, не поднимая головы: «Вам к коменданту общежития. Идите направо и прямо до самого конца. Постучите в ярко-желтую дверь и сразу же входите». Клинт прошел по коридору и остановился перед описанной дверью. Она действительно была ярко-желкото цвета. А над дверной ручкой широкими кусками плотного скотча был приклеен лист бумаги с написанными красным маркером словами: «Коменданта нет, все вопросы – к ЗАМЕСТИТЕЛЯМ». Клинт постучал и стал ждать ответа. Потом постучал еще раз. После четвертой попытки он вспомнил слова консьержки и открыл дверь. В просторной комнате за огромным столом сидели две девушки,

- Здравствуйте, я...

- Ты дятел что ли? – перебила Клинта эффектная брюнетка с ярко-красным ртом и пилкой для ногтей в руках.

- ...я новенький, - брякнул Клинт.

Хрупкая кудрявая блондинка окинула его взглядом, расплылась в мечтательной улыбке и пропела:

- Документы с собой?

Клинт кивнул, поставил на пол сумки, расстегнул одну из них и достал увесистую папку.

- Я – Линдси Уайт, - сообщила блондинка, взяв папку.

- Клинт Джонс.

- Итак, дятел Клинт, - заговорила брюнетка, - запомни раз и навсегда: в эту дверь стучат один раз. Повторяю, один. Один стук – и сразу входишь. Если дверь заперта, ты никого этим одним-единственным стуком не взбесишь, если открыта – все равно никому не помешаешь, мы тут делом заняты, а не всякими извращениями. А барабанная дробь меня раздражает. Ты все понял?

Клинт поспешно кивнул.

- Отлично. Меня зовут Миранда Салливан, я первый заместитель коменданта. Линдси – второй заместитель, или заместитель заместителя. А ты у нас кто?

Клинт непонимающе на нее уставился.

- Дятел – он дятел и есть, - вздохнула Миранда. – Присаживайся, дятел, - Клинт огляделся, заметил одиноко стоящий у стены стул и, поставив его у стола, послушно сел. – Спрашивая, кто ты такой, я хочу услышать только три вещи: твой пол, возраст и откуда ты такой взялся.

- Очевидно, я мужчина, - огрызнулся Клинт.

- Нет, ты посмотри на этого тупого засранца, - сообщила Миранда, повернувшись к Линдси. – Мы и так по всем показателям уступаем университетам из внешних Штатов, у нас и так проблемы с дисциплиной, а с таким пополнением...

- Рэнди, ему шестнадцать, - сообщила Линдси, не отрываясь от бумаг. – Будет учиться на подготовительных курсах.

Миранда обернулась к Клинту и пристально на него посмотрела.

- Значит, альфа, такой-то бугай, - хмуро припечатала она и принялась остервенело орудовать пилкой для ногтей. – Ну и какая лесная глушь поставляет нам нынче таких вот невоспитанных и дремучих альф?

- Он омега, - Линдси положила перед Мирандой документы Клинта. – Да ты смотри, откуда он! – Миранда внимательно изучила откопанный Линдси листок с заключением доктора и корявой подписью.

- Флорида, - озвучила она уже без прежней враждебности. - Значит, ты у нас новенький во всех смыслах... тебя что, доктор Миллер сюда направил? – Клинт кивнул. – Так, - Миранда убрала пилку в ящик стола, глубоко вздохнула, и они с Линдси широко улыбнулись. – Давай сделаем вид, что ты постучал один раз и сразу вошел, а мы сразу предложили тебе присесть. Клинт Джонс, добро пожаловать в Мичиганскую резервацию и приветствуем тебя в нашем учебном заведении.

- Э-э-э... спасибо, - ответил Клинт. – А вы что, знаете доктора Миллера?

- Этого мудака все знают, - фыркнула Линдси. – Я так понимаю, когда ты пришел на прием, он тряс перед тобой плакатом «Хороший отец = многодетная мать!» и рассыпал конфетти.

- И ни черта не объяснил тебе ни процесс обучения в нашем учебном заведении, ни правила поведения в резервации, - добавила Миранда, и когда Клинт кивнул, повернулась к Линдси. – Слушай, при следующем визите Миллера мы просто обязаны окунуть его в смолу и поджечь. Ну ладно, он говнюк, он никак не подготовил парнишку, но мог он хотя бы направить нам документы?

- Он сказал, что отправит сюда мою карту, - подал голос Клинт.

- Ну, мы ничего не получали, - Линдси пожала плечами. – Наверное, этот гад опять уехал на рыбалку, не уладив все дела. Или ломанулся в какой-нибудь другой штат на встречу с другим, таким же, как ты, самцом омег.

- Кстати об омегах, - Миранда достала из стола небольшую брошюрку, - сейчас мы проведем тебе краткий ликбез. Во-первых, когда кто-то спрашивает твой пол, отвечай, что ты омега. За «мужчину» можно схлопотать по шее.

- Почему это? – удивился Клинт.

- Потому что лет этак тридцать назад «мужчинами» называли бет и самцов альф, - пояснила Линдси, - у нас тогда были сильные волнения, так что у этого термина негативное значение. С «женщинами» все еще хуже, даже не спрашивай, почему.

- Почему?

- Потому что, - Миранда понизила голос, - потому что разделение всего на два пола – это прямая дискриминация самцов омег. Ты уж прости, вы толком не попадаете ни в одну из этих двух категорий. А мы – толерантное общество, так что придерживаемся разделения своего вида на пять полов.

- Офигеть, - Клинт вытер со лба испарину. – И как тогда называть всех... э-э-э... обладателей пени...

- Слово «парнишка» вполне допустимо, - быстро ответила Линдси. – «Девки», «девицы», «мужланы» - тоже. Но никаких «женщин», «девушек», «мужчин» и «парней».

- Еще можно употреблять «бабы», - добавила Миранда, - в том числе, по отношению к тебе.

- Хорошо. Это полный бред, но я все понял, - кивнул Клинт. Он достал из сумки бутылку газировки и сделал большой глоток. – Водички?

- Не отвлекайся, нам еще многое нужно обсудить. Значит так, ты находишь нас привлекательными? – спросила Миранда с убийственной серьезностью. Клинт посмотрел на нее, потом на Линдси, кокетливо улыбнувшуюся, потом снова на Миранду... и залюбовался. У нее была потрясающая молочно-белая кожа, пышные волосы и яркие губы. Которые, если присмотреться, даже не были накрашены помадой. Клинт покраснел и закашлялся.

- Ну, я...

- Прекрати, - строго сказала Миранда. – Запомни раз и навсегда, никогда не флиртуй с девицами. У нас, конечно, толерантное общество, но старшее поколение не приветствует гомосексуализм и прочие извращения. Такое у нас только бетам позволяется, в конце концов, они мало кого интересуют, так что обходятся сами.

- А разве альфы и омеги...

- Клинт, Клинт, Клинт, - перебила его Линдси. – Учись говорить конкретно, хорошо? Вот смотри, Рэнди – самка альфы. Я – самка омеги. Ты – самец омеги. Теперь задай вопрос, но только так, чтобы мы поняли, хорошо?

- Хорошо, - Клинту начало казаться, что он или Алиса, или накурившаяся гусеница, или вымершая птица Додо, настолько «чудесатее» становился с каждой минутой экскурс в половую жизнь вервольфов. – Вот смотрите. Во внешнем мире у нас есть муж... ланы и девицы, да? У вас тут все немного сложнее. Но мужланы ведь и у вас есть? Значит, самец альфы и самец омеги – это два мужлана, так? То есть, это гомосексуализм? Мне казалось, такие отношения тут приветствуются.

- Типичная ошибка новичка, - покачала головой Миранда. – Гомосексуализм – это отношения между представителями одного пола, следовательно... ну, Клинт, думай... следовательно, ты не должен спать с другим самцом омеги, если не готов, конечно, к всеобщему обсуждению.

- Но я могу спать с альфой, - уточнил Клинт.

- С самцом альфы, - поправила его Миранда.

- Ладно, будем считать, я понял. А с женщинами, черт, то есть, с самками альф и омег, почему нельзя?

- Ну это же неправильно!

- То есть, с мужиком – правильно, а с бабой – нет?

- Точно, - кивнула Линдси. И добавила, - Только «мужиками» ты лучше тоже никого не называй. Мало ли что.

- Почему я, черт подери, не могу спать с бабами?!

- Потому что ты можешь вынашивать и рожать потомство. В паре бабой ты этим заниматься точно не будешь, а пренебрегать твоей репродуктивной системой наше общество не намерено.

- А как насчет другой части моей репродуктивной системы? – жалобно поинтересовался Клинт.

- Ой, да кого она интересует! – Линдси махнула рукой. – Отцовский генетический материал нам поставляют самцы альф. На крайний случай, беты.

- Значит, я могу спать и с теми, и с другими?

- Нужно сразу расставить все точки над «и», а то это надолго затянется, - поняла Миранда. – Значит, так. Самцы альф могут вступать в отношения со всеми, кроме самцов альф и бет. Кстати, самок бет не бывает, это азы. Далее, самки альф могут быть парой самцам альф и бетам. То же самое – с самками омег. А ты должен найти себе постоянную пару среди самцов альф, и желательно побыстрее. Вы, мужланы, постоянно из штанов выпрыгиваете, а мы стараемся избегать промискуитета.

- А с бетами почему нельзя?

- В теории – можно. Но нежелательно. Во-первых, бетам на омег плевать, им вообще на все плевать, кроме учебы. Это, конечно, положительно сказывается на среднем балле всего университета, но отношения с ними строить – это как песок в воду сыпать, надеясь, что получится уютный островок. Задолбаешься, иными словами. И сексуально они не особенно активны. Это, конечно, создает иллюзию высоких отношений, но, поверь, во время течки тебе нужно будет кое-что совсем другое, а у альф есть такая анатомическая особенность, как...

- Рэнди, мальчику нехорошо, - встревожилась Линдси. Клинт и правда выглядел не лучшим образом.

- Ладно, - Миранда с Линдси встали. – Клинт, хватай вещи, пойдем заселять тебя в наш бабский корпус. Завтра продолжим общение и отведем тебя к преподавателям, а они уже решат, по какой программе ты будешь у нас учиться.

Клинт взял вещи и поплелся за дев... ицами. Они вышли из корпуса, миновав все еще углубленную в чтение консьержку и не без труда спустившись по кривым ступеням. Утоптанная и присыпанная ярко-желтым песком дорожка, петляя, вела их между высокими соснами. В отдалении Клинт заметил здание, спрятанное за высоким забором с колючей проволокой.

- Ваш университет при тюрьме что ли? – полюбопытствовал он.

- Ты о чем? – удивилась Миранда. – А-а-а... да нет, это жилой корпус самцов альф. У них там очередной гон, так что это – просто меры предосторожности.

Клинт нервно сглотнул и молчал весь остаток пути.

Только оказавшись на пороге корпуса, который на ближайшие несколько лет должен был стать его домом, Клинт почувствовал, что его осенило.

- Линдси, а с женщинами спать я могу? В смысле, с обычными, не вервольфами? Теми, которые в этих, во внешних Штатах?

Миранда закатила глаза и, распахнув дверь, исчезла внутри здания.

- Ну, - Линдси пожала плечами и хитро подмигнула, - если тебя привлекает межвидовой секс...

запись создана: 11.04.2013 в 16:14

@темы: фики, мое - читать осторожно

---

В актерской студии

Неистово рекомендую передачу "В актерской студии" всем, кто любит содержательные разговоры про кинематограф, а если конкретнее - про вклад в кинематограф отдельных актеров и актрис.

Неистово рекомендую передачу "В актерской студии" всем, кто любит содержательные разговоры про кинематограф, а если конкретнее - про вклад в кинематограф отдельных актеров и актрис. "В актерской студии" - это программа, которая затевалась как семинар для студентов, а в итоге приобрела чуть ли не культовый статус. В зрительном зале сидят студенты, которые громко выражают одобрение, а в конце программы задают гостям передачи вопросы на профессиональную тему. Кстати, и в конвенциях по СПН мне больше всего нравятся именно содержательные вопросы по работе и не менее содержательные ответы. Семинар длится, судя по всему, около 3-4 часов, но в записи сохраняются 40-50 минут (иногда - полтора часа).

Вот тут - выпуски на русском языке.

За что я теперь бешено люблю эту передачу - так это за профессионализм ведущего, который меня поначалу удивил своей некой отстраненностью, но потом просто влюбил в себя умением так построить передачу, что подробности биографии и сведения о личной жизни гостя хоть и разбираются в ряде случаев очень подробно, все же не перекрывают информации о его творческом пути.

Джеймс Липтон (ведущий и мой герой) - большой умница и чувак с чувством юмора. И я все не могу поверить, что он родился в 1926 году - получается, ему - ОБОЖЕМОЙ - уже глубоко за восемьдесят, а больше шестидесяти и не дашь. Просто посмотрите вот это - Липтон с серьезным видом отжигает на шоу Конана О'Брайена. Где-то есть и русский вариант, но и так прекрасно! И ведь это декан, препод, уважаемый человек, авторитет которого непоколебим, что бы он ни делал.

И то, как актеры делятся своим подходом к работе, вспоминают некоторые нюансы и отвечают на самые разные вопросы (порой кажется, что на Липтона работает детективное агентство или путешественники во времени, которые подглядывают подробности детства и юности героев передачи), - страшно увлекательно. Плюс, во время просмотра можно потихоньку записывать себе названия фильмов, которых еще не видел.

Мои личные фавориты:

Майкл Джей Фокс. Была страшно рада увидеть его в передаче, хотя и боялась долгих разговоров о болезни Паркинсона и заявлений в духе "я смирился, я поборол, я продолжаю бороть" (не могу просто ни читать, ни слушать ничего подобного). Так вот, меня и сам Фокс порадовал, и пришедшие с ним на программу члены его семьи, и то, как он с серьезным выражением лица рассказывал всякие хохмы из детства и юности. И то, как он говорил о своей болезни (понятно, что обойти эту тему было нельзя), тоже не покоробило - ни дешевого пафоса, ни жалости к себе, ни рекламы своей деятельности по разработке лекарств... ну очень приятный он, этот Майкл Джей Фокс))) В общем, растеклась я лужицей соплей, пока смотрела, и успела тысячу раз пожелать ему и всей семье побольше всякого позитива. Не могу устоять перед обаятельными людьми, вокруг которых так и разливается хорошее настроение и которые так тепло друг на друга смотрят. И притом передача содержательная и интересная, а не какое-то сплошное мимими-обожание с рыдающими от счастья фанатами.

Дэни деВито и Бетт Мидлер - обоих тоже люблю с детства. Сказать могу только одно: смотреть эти выпуски - как смотреть их комедии. Ржака, позитив и динамика зашкаливают. Слова деВито о том, какой Майкл Дуглас чистоплюй и как он гладит трусы (оказывается, эти двое были соседями по квартире) или крышесносные заявления Мидлер - ну, это видеть надо, так не перескажешь.

Джоди Фостер - потрясающе интересная передача получилась. Что порадовало особенно - ее подробные пояснения относительно метода работы, подхода к ролям, отношения к жизни и прочему (когда она рассказывала про образы Нелл и Клариссы, о языке тела первой и особенностях речи второй, я просто дыхание затаила). И еще здорово, что не мусолили историю с преследователем - ну, Джеймс Липтон, слава богу, знает, что и как он может сделать и сказать.

Кейт Хадсон - не могу назвать себя почитательницей ее творчества, потому что мало что с ней видела. Но рассказы про их большую и дружную семью, про маму, про Курта Рассела и братьев, да и просто то, как она себя вела, - это все очень здорово.

Кейт Уинслет - это нельзя пропустить хотя бы потому, что ближе к концу она рассказывала о том, как они с Харви Кейтелем упражнялись в импровизации. "Я - твоя собака. Меня сбила машина. Возьми меня на руки, - сказал Харви, - и помоги умереть". А потом Кейт изобразила, как это выглядело и как она старалась не описаться от смеха

Вообще, там, наверное, каждый выпуск хорош. Мартин Скорсезе, выпуск с которым я посмотрела в самом начале, - чудесный мужик. Я не знаю, как с ним работается актерам, но общается он без какого бы то ни было намека на манию величия. Собираюсь посмотреть его программу об истории американского кино - народ очень хвалит: мол, он сумел дать авторский взгляд, но при этом не позволил своей личности повлиять на максимальную объективность повествования.

Ванесса Редгрейв(!!!), Джейн Фонда, Сигурни Уивер, Алек Болдуин, Лори Лини, Кира Седжвик, да и все остальные... просто класс. Продолжаю смотреть и радоваться.
Только что обнаружила, что выпуск с Голди Хоун я тоже скачала. Урааааааа!

@темы: отзывы, передачи, фильмы

---

Про омегаверс

Ну вот и я задумалась...

Меня в принципе не напрягает омегаверсный обоснуй. Любой жанр, делающий основополагающее допущение из разряда "не, ну это в принципе невозможно" меня не напрягает. Если в НФ на астероиде среднего размера наблюдается земное притяжение и присутствуют другие очевидные ляпы, я, конечно, ржу. Или вот когда в "Хрониках Риддика" планета с атмосферой по ночам - ледяная пустыня, а днем - огненная, - это тоже несколько странно (хотя "Риддик" - красотищщща, так что фиг с ними, с ляпами). Так что, повторюсь, альфы и омеги сами по себе меня не напрягают. Не, ну пускай.

Но кое-что мне в голову пришло.

под катом - размышления невыспавшегося мозга, у которого много работы. Лезть осторожно!

Я предупредила! Снимаю с себя всю ответственность!

Есть, к примеру, счастливая семья М+М, альфа и омега, и у них энное число детей. Пока дети мелкие, все отлично. Папа с папой радостно строгают новых щенков, отдаваясь страсти каждую ночь, а уж тем более - в период течки.
Но вот у детей начинается половое созревание...
А у папы-омеги - внезапно - очередная течка. Ф-фу-у-у. Это же... ну, в смысле... дети же теперь не только чуют, но и понимают, да?

- Дорогие дети, берегите друг друга, а папа с папой на парочку дней переедут в мотель. Чтобы вы не знали, чем мы там занимаемся.

Так? В смысле... ну, я надеюсь, это хотя бы так. Никто же не отменял нежелание родителей и детей обсуждать свою интимную жизнь.

Или вот...

- Папа, у меня это... ну, ты же тоже омега, должен понимать, да?
- Э-э-э, сына. Да, надо было с тобой поговорить заранее. Так. Ну что тебе посоветовать? Хочешь, закажу тебе...
- Папа! Папа, фу же! Блин, всегда ты все портишь! Просто посоветовать нельзя?! Я к тебе с такой проблемой...
- Сына! Не истери и когти спрячь. Ты омега, а не женщина. Поступим так. Заходишь на сайт интернет-сексшопа (вот тебе, кстати, мой логин с паролем и номер кредитной карты, а то тебе-то еще четырнадцати нет, не пустят), выбираешь себе *цензура* нужного размера и ждешь посылку. И говоришь мне, мол, все, папуля, я заказал. Чтобы я пароль к логину сменил.
- Папа, ну е-мое...
- И больше мы этой темы не касаемся.
- Ладно, ладно...
- И чтобы никаких альф!
- ...
- Я это серьезно, ты меня слышал? Ты знаешь, во сколько лет я тебя рожал? То-то и оно. Никаких альф!
- ...
- А что, тебе совсем плохо, да? В принципе, пока посылка не пришла... ну, я мог бы достать с антресолей свои старые вещи...
- Фу блин! Папа, я пойду.



Короче. Пусть омеги рожают девочек.

Или не рожают.

@темы: фики, отвлеченные размышления, бредовое нытье

---

Люто, бешено...

...протестую против вот этого.

много нытья не по делу

Нет, я не читала эту книгу. И с творчеством данного автора не знакома.
Дело даже не в обложке, хотя такие обложки мне категорически не нравятся.
И не в аннотации к книге, вызывающей у меня, давным-давно знакомой с яоем и слэшем барышни, глумливое хихиканье и мысли о суровой НЦ-21 (только так!) между брутальными мужиками, в момент интимной близости держащими в каждой руке по пулемету.

Дело, блин, в названии.
Это называется, я решила перечитать нежно любимую старую добрую фантастику, в которой всякие космические войны, межгалактические путешествия и потрясания бластерами были где-то даже не на втором плане. Именно такую фантастику, существование которой позволяло Стругацким (и не только им) писать статьи о том, что зря фантастические произведения считают низкопробным чтивом.
И вбила в строку поисковика (поскольку книга стоит на полке в другой квартире и в данный момент, мягко говоря, недосягаема) "враг мой читать онлайн". А там - вот такое.

Я понимаю, что:
во-первых, книга все-таки называется не "Враг мой", а "Враг мой - друг мой" (что, кстати, тоже раздражает, стишок какой-то детский, е-мое);
во-вторых, "сама дура" - нефиг вбивать названия любимых книг без имен авторов;
в-третьих, надо было просто скачать где-нибудь ту самую, нужную книгу и не ходить из любопытства по ненужным ссылкам;
в-четвертых, читать это никто меня не заставляет;
в-пятых, мое мнение вот вообще ничего не значит и никому не интересно...
...
...Но все равно - фу-у-у-у! Даже ФУ-У-У-У-У-У!!!
Все, отпустило. Пойду скачаю "Враг мой" Барри Лонгиера и наслажусь

P.S. А плотное знакомство с фанфикшеном и многолетняя практика чтения фанфиков все же сказывается: во-первых, вместо слова "аннотация" я сначала написала "саммари" и долго смотрела на него, стараясь понять, что не так. А во-вторых, и это уже страшно, мозг изо всех сил старается не думать о "Враг мой" как о книге с мпрег'ом.

Все, срочно перечитывать! Срочно! Хочу назад, к истокам)))

P.P.S. А еще подумалось, что использование известных названий и аллюзий на них в фанфикшене меня почему-то не раздражает. То ли не читала плохих фанфиков с любимыми названиями, то ли дело в том, что авторы прибыли не извлекают. А может, в отсутствии таких вот обложек? Интере-е-есно...

@темы: отвлеченные размышления, бредовое нытье

---

О любимых историях

В голову постоянно приходят какие-то ни к чему не привязанные мысли "локально-глобального" характера: возникает некий тезис относительно моих предпочтений, и я его зачем-то развиваю и начинаю "подгребать" аргументы в его пользу. Что характерно, получается (ну а как иначе), и даже выстраивается более менее четкая картина.

Например, сегодня мне пришло в голову, что если говорить о сериалах и прочем нелитературном "ширпотребе", мои самые любимые истории - те, которые можно было бы реализовать не только в той форме, в которой они уже рассказаны, но и в любом другом "ширпотребном" виде.

Подобрала примеры - получилось.

примеры, примеры, примеры. Про "X-files", СПН и несколько аниме-сериалов

Мои любимые X-files и СПН могли бы быть не сериалами, а книгами. Многотомным бульварным чтивом (с X-files это доказано реальностью, в СПН на эту тему неоднократно стебались) или, если отбросить/сократить/слегка переработать формат "Монстр недели" и сохранить "мифологическую" арку - то даже нормальными полновесными бестселлерами, а никакими не сериалами. Была бы, прости господи, трилогия, а то и трилогия трилогий про бравых агентов ФБР или про братьев Винчестеров.

Харизматичные и объемные герои, за которых переживаешь, как за родных, имеются? Спасением мира и людей они занимаются? Глобальные загадки решают? Саспенс, путешествия, отношения, самопожертвование, утрата, боль, смерть, любовь, долг, бремя ответственности в наличии имеются? И там, и там - да, еще как. Вполне себе эпическое повествование. Вышла бы не нетленка, конечно, но вполне пристойное чтиво, пожалуй, покруче, чем большинство книг для young adult - все эти "Голодные игры", "Артемиусы Фаулы", "Золотые компасы" и т.д. (против ничего не имею, но в чтении далеко не продвинулась, видимо, не мое все-таки). Сделать мультсериал? Ну да, вполне возможно. Аниме? Ну... сделали же аниме про Винчестеров (рыдаю, просто рыдаю), так чем Малдер и Скалли хуже? И, сдается мне, при правильном подходе (то есть если бы авторы книг и прочие создатели уделяли бы каждому персонажу такое же внимание, как все, кто работали над сериалами), обе истории ни в одном из вариантов не растеряли бы своего очарования. Да и неровности основного повествования, выверты сюжета в литературном формате были бы естественным образом приглажены. Умудрялись же мастера фантастики подавать своих персонажей и окружающие их фантастические обстоятельства так, что не оторваться? Умудрялись. Так что почему бы и нет.

Аниме-сериалы, которые я буду нежно любить до самой старости, несмотря на то, что пора увлечения аниме прошла давным-давно, попадают в эту же категорию - историй, которые ценны сами по себе, а не как представители жанра. Вот, помнится, смотрела/читала я "Fullmetal Alchemist" (оба сезона хороши, но "условно второй" я люблю сильнее) и тихонечко скулила - потому что почти сразу представила, какое роскошное получилось бы фэнтези. Там даже не нужно "отскабливать" элементы, характерные для

сенена

сенена (манги или аниме, рассчитанных преимущественно на подростков мужского пола) - потому что сенена там в меру. Таким же сененом можно условно назвать "Гарри Поттера".

Проработанный мир со своей географией, законами и, опять же, глобальной "мифологией", имеется. Целый набор лейтмотивов, касающихся войны и человека на войне, человечности, авторитарного государства, научного знания, стремления к власти, семьи, дружбы и, опять-таки, ответственности за свои поступки, в наличии имеется. Персонажи прекрасные, просто замечательные, причем, как бы оно ни выглядело поначалу, нет особого перекоса силы в пользу двоих братьев подросткового возраста, которые этот самый мир спасают (это слегка подбешивает меня во многих книгах для young adults, потому, наверное, и не читаю): без своего взрослого окружения самые-самые главные герои "Алхимика" не только ни черта не смогли бы, но и просто не выжили. Тоже, если отбросить внешние атрибуты сенена, вполне себе взрослая история, которую при минимальной переработке можно было бы пустить и в книжном формате, и как кинофраншизу, и как телесериал. И большое количество персонажей не отвлекало бы от действия - они все там к месту, и каждый по-своему незаменим.

Другие мои фавориты - "Монстр" и

"Технолайз"

"Технолайз" (описание сюжета в Википедии ужасно ) - ни в каких пояснениях не нуждаются. Думаю, любой, знакомый с ними и любящий их согласится: эти истории не ограничены никакими анимешными рамками. "Монстр" - это не манга и не аниме, хотя хорошо ими притворяется, а самый настоящий роман, страшный, напряженный, выкручивающий нервы. Только представленный в графической форме, а позднее - экранизированный. Нет, ну только взгляните на заставку! Это же... черт, люблю, и все тут. "Технолайз" - вещь на любителя, но для любителей - совершенно незабываемая. Антиутопия, фантастика, гибель мира... это вряд ли можно считать постапокалипсисом, потому что настолько "пост", и там так мало человека, что "Я, легенда" и прочие книги (однако, литература) не оставили и десятой доли впечатлений. "Технолайз" сложен, рассказывать его можно, пожалуй, только с интонацией Камю в "Постороннем", но его можно рассказать. И снять недоартхаусное нечто с потенциалом культового произведения, круче и намного депрессивнее "настоящей" реальности "Матрицы" других подобных ей культовых вещей.

Казалось бы, все вышеизложенное может с одинаковым успехом относиться ко всему, что когда-либо нравилось: нужно просто слегка "подтянуть", пригладить под другой формат - и вперед. А вот ни фига. Наверное, это возможно, но я не смогла.

Мне нравился "Хаус", но я не хочу о нем читать или видеть его в кино, я тем более не представляю, можно ли было заменить его равноценной книгой, почти ничего не меняя. А главное, кому это было бы нужно. Это именно сериал, его сложно воспринимать иначе. Какую-нибудь из арок "Criminal Minds", слегка глобализованную и растянутую во времени (про того же "Короля-рыбака", объявившегося на стыке первого и второго сезонов), можно было бы сделать книгой о маньяках и о том, как их ловит доблестная команда профайлеров, а "Хаус"... Хотя книга о Хаусе есть, и она прекрасна Как и энциклопедия. Но это - другое.

Я смотрела в детстве "Зачарованных" и даже слегка фанатела от них, но и их могу представить только в телевизионном формате.

Я смотрела когда-то и "Наруто", и "Блич", и прочие популярные аниме-сериалы, но это - сенен, не более того. Хорошие представители одного конкретного жанра. И когда азарт при просмотре прошел, я к ним сильно охладела. И еще несколько десятков понравившихся вещей - да, хороши, но не тянут на глобальное повествование. Вот какой-нибудь первый сезон "Last Exile" - тянет, а "Евангелион" - нет, не тянет. Хотя и общепризнанный шедевр, хотя и сбивает с ног, и я его люблю. "Last Exile" потерял бы мало вне формата аниме, а "Ева" лишилась бы очень многого. Закончилось повальное увлечение аниме - и для меня закончились навсегда многие любимые вещи, а вот того же "Алхимика" я еще точно пересмотрю когда-нибудь.

@темы: отвлеченные размышления, СПН